Ухвала 
23 березня2023 року
м. Київ
справа № 554/5261/21
провадження № 61-1641ск23
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 25 січня 2022 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 05 жовтня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Першої полтавської державної нотаріальної контори про оскарження відмови у вчиненні нотаріальної дії,
ВСТАНОВИВ:
30 січня 2023 року засобами поштового зв`язку  ОСОБА_1 подала касаційну скаргу на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 25 січня 2022 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 05 жовтня 2022 року у цивільній справі № 554/5261/21.
Ухвалою Верховного Суду від 15 лютого 2023 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.
Вимоги ухвали від 15 лютого 2023 року виконані.
Відповідно до статті 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Клопотання  ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження підлягає задоволенню, оскільки копія оскаржуваної постанови апеляційного суду вважається такою, що вручена заявнику 02 січня 2023 року, що підтверджено документами наданими ОСОБА_1 на виконання ухвали Верховного Суду від 15 лютого 2023 року. 
Підставою касаційного оскарження заявник зазначає застосування судами норм права без урахування висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 29 січня 2021 року у справі № 161/14048/19, від 16 червня 2021 року у справі № 570/997/19, від 20 червня 2018 року у справі № 640/13903/16-ц, від 19 лютого 2020 року у справі № 266/5267/18, від 20 березня 2019 року у справі № 550/1040/16-ц, від 22 квітня 2020 року у справі № 601/2592/18, від 22 квітня 2020 року у справі № 127/23809/18, від 27 травня 2020 року у справі № 361/7518/16-ц, від 16 вересня 2020 року у справі № 464/1663/18 
(пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Касаційна скарга після усунення недоліків оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України. Наявні підстави для відкриття касаційного провадження. 
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 25 січня 2022 року та постанови Полтавського апеляційного суду від 05 жовтня 2022 року.
Відкрити касаційне провадження у справі № 554/5261/21 за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 25 січня 2022 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 05 жовтня 2022 року.
Витребувати із Октябрського районного суду м. Полтави матеріали цивільної справи № 554/5261/21.
Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати особі, яка подала касаційну скаргу, а також іншому учаснику справи із копіями касаційної скарги та доданих до неї документів.
Роз`яснити Першій полтавській державній нотаріальній конторі право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 18 квітня 2023 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів  ОСОБА_1 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                                    В. В. Шипович
     Є. В. Синельников
     С. Ф. Хопта