У х в а л а
13 лютого 2023 року
м. Київ
 
справа № 757/53069/21-ц
провадження № 61-1766 ск 23
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулька Б. І. (суддя-доповідач), Коломієць Г. В., ЛуспеникаД. Д., розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного суду від 11 січня 2023 року у справі за позовом  ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Сегетіс», ОСОБА_3 , про визнання дій протиправними та скасування наказу,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 08 лютого 2022 року позов ОСОБА_1 задоволено. 
Визнано протиправним та скасовано наказ Міністерства юстиції України 
№ 2069/5 від 09 червня 2021 року.
Зобов`язано Міністерство юстиції України відновити у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 50558853, № 50559160 від 02 січня 2020 року, прийнятих приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравець О. О.
Вирішено питання розподілу судових витрат. 
Постановою Київського апеляційного суду від 11 січня 2023 року апеляційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Сегетіс» та Міністерства юстиції України задоволено. 
Рішення Печерського районного суду м. Києва від 08 лютого 2022 року скасовано. У задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено. 
Вирішено питання розподілу судових витрат. 
02 лютого 2023 року до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подано касаційну скаргу (передано 06 лютого 2023 року), у якій просить постанову суду апеляційної інстанції скасувати, рішення суду першої інстанції залишити в силі.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. 
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. 
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Підставою касаційного оскарження вказаного судового рішення заявник зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права 
та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України), а також відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах(пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України).
Також заявник вказує на порушення судом норм процесуального права, 
що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, оскільки суд не дослідив зібрані у справі докази (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).
Касаційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подана 
у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог 
статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 3, 4 частини другої статті 389 ЦПК України. 
З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Сегетіс», ОСОБА_3 , про визнання дій протиправними та скасування наказу за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного суду від 11 січня 2023 року. 
Витребувати з Печерського районного суду м. Києва вищезазначену цивільну справу (№ 757/53069/21-ц).
Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та додані 
до неї документи, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який 
за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 10 березня 2023 року. 
До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                        Б. І. Гулько
 
Г. В. Коломієць
 
Д. Д. Луспеник