УХВАЛА

27 грудня 2022 року
м. Київ

справа №500/3805/21
адміністративне провадження №К/990/35239/22
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Жука А.В.,
суддів: Мельник-Томенко Ж.М.,  Мартинюк Н.М., 
перевіривши касаційну скаргу адвоката Чайнюк Олесі Володимирівни представника ОСОБА_1 
на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2021 року
та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04 жовтня 2022 року
у справі №500/3805/21
за позовом ОСОБА_1 
до Головного управління ДПС у Тернопільській області 
про визнання протиправним і скасування наказу про оголошення догани,- 
ВСТАНОВИВ:
13 грудня 2022 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга адвоката Чайнюк Олесі Володимирівни представника ОСОБА_1 на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2021 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04 жовтня 2022 року у справі №500/3805/21.
Під час перевірки зазначених матеріалів встановлено, що подана касаційна скарга підлягає залишенню без руху, з огляду на наступне. 
Відповідно до частини першої  статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Із матеріалів касаційної скарги вбачається, що оскаржувана постанова суду апеляційної інстанції прийнята 04 жовтня 2022 року, повний текст складено 13 жовтня 2022 року, відповідно, останнім днем для оскарження цієї постанови (з урахуванням вихідних днів) було 14 листопада 2022 року, проте, відповідно штемпелю на конверті, касаційну скаргу подано до поштового відділення лише 10 грудня 2022 року.
Зазначене дає підстави вважати, що скаржником подано касаційну скаргу з порушенням встановленого для цього строку.
У прохальній частині касаційної скарги заявник просить поновити строк на касаційне оскарження не зазначаючи причин пропуску строку. Крім цього у додатках до касаційної скарги міститься копія накладної про отримання рішення суду апеляційної інстанції №7900732528373. Копії даної накладної містить назву відправника - Восьмий апеляційний адміністративний суд та одержувача - ОСОБА_1 , проте не зазначено, а ні номера справи, а ні рішення яке пересилалось даною накладною.
З огляду на викладене, Суд не має можливості визнати причини пропуску строку на касаційне оскарження поважними та поновити такий строк.
Відповідно до частини другої  статті 329 КАС України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Відповідно до частини третьої статті 332 КАС України, касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 329 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.        
Зважаючи на те, що наведені заявником обставини не свідчать про поважність причин пропуску ним строку на касаційне оскарження, колегія суддів вважає за можливе визнати їх неповажними.
З огляду на наведене, подана касаційна скарга підлягає залишенню без руху для звернення скаржника до Верховного Суду з клопотанням про визнання причин пропуску строку поважними, поновлення такого строку та надання доказів про фактичну дату отримання копії оскаржуваного рішення, (зокрема - копії поштового конверту, в якому було отримано оскаржувану постанову, довідку поштового відділення, копії заяви із відміткою про  дату отримання копії судового рішення, тощо) або зазначення інших поважних причин пропуску строку звернення з касаційною скаргою.
Відповідно до частини третьої статті 332 КАС України, касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 329 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.     
Відповідно до частини другої статті 332 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Згідно положень частини першої та другої статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями, 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
На підставі вищенаведеного та керуючись статями 169, 329, 330, 332 КАС України, Суд
УХВАЛИВ:
1. Визнати неповажними причини пропуску скаржником строку на касаційне оскарження рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2021 року та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04 жовтня 2022 року у справі №500/3805/21.
2. Касаційну скаргу адвоката Чайнюк Олесі Володимирівни представника ОСОБА_1 на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2021 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04 жовтня 2022 року у справі №500/3805/21 -  залишити без руху.
3. Надати скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали, для усунення недоліків касаційної скарги.
4. Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

...........................

...........................

...........................

А.В. Жук
Ж.М. Мельник-Томенко 
 Н.М. Мартинюк ,
Судді Верховного Суду