П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

___________________________________________________________________________________

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

28 лютого 2023 р.	м.Одеса	Справа № 420/14804/22	

Категорія: 106000000                                                                                                            
                                                                                                                                  Головуючий в 1 інстанції: Самойлюк Г. П.
                                                                                                                                  Час і місце ухвалення:  м. Одеса

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого  –  Лук`янчук О.В.
суддів              –  Бітова А. І.
                                  –  Ступакової І. Г.
             
розглянувши у порядку письмового провадження в місті Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2022 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 , в якому просить:
визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо застосування березня 2016 року як місяця за яким починається обчислення індексу споживчих цін (базового місяця) для розрахунку індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 в період з 01.12.2015р. по 28.02.2018р. включно;
стягнути з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.12.2015р. по 28.02.2018р. включно із застосуванням місяця, за яким починається обчислення індексу споживчих цін (базового місяця) для розрахунку індексації грошового забезпечення – січень 2008 року в сумі 79924,87 гривень з відрахуванням податків та інших обов`язкових платежів; 
визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо невиплати в повному розмірі індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 01.03.2018р. по 15.10.2019р. включно у фіксованій величині 4138,28 гривень в місяць відповідно до приписів абзаців 3, 4, 6 пункту 5 “Порядку проведення індексації грошових доходів населення”, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року №1078;
стягнути з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення у фіксованій величині 4138,28 гривень в місяць за період з 01.03.2018р. по 15.10.2019р. включно в сумі 80629,71 гривень відповідно до приписів абзаців 3, 4, 6 пункту 5 “Порядку проведення індексації грошових доходів населення”, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року №1078 з відрахуванням податків та інших обов`язкових платежів.
В обґрунтування позовних вимог зазначається, що в період проходження служби з 13.10.2015 року по 15.10.2019 року йому не в повному розмірі нараховувалась та виплачувалась індексація грошового забезпечення. Разом з тим, приймаючи до уваги, що останнє, перед оспорюваним періодом, підвищення посадових окладів військовослужбовців відбулось з 1 січня 2008 року (постанова Кабінету Міністрів України від 7 листопада 2007 року № 1294), то відповідно до Порядку № 1078 базовим місяцем для нарахування позивачу індексації грошового забезпечення є січень 2008 року. Крім того, всупереч абз. 4, 5, 6 п. 5 Порядку № 1078 відповідач, починаючи з 01 березня 2018 року, не виплачував щомісячну фіксовану індексацію грошового забезпечення.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2022 року позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії – задоволено частково.
Визнано протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо застосування березня 2016 року як місяця за яким починається обчислення індексу споживчих цін (базового місяця) для розрахунку індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 в період з 01.12.2015р. по 28.02.2018р. включно.
Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 в період з 01.12.2015р. по 28.02.2018р. індексацію грошового забезпечення із застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення (базового місяця) - січня 2008 року.
В іншій частині позовних вимог, –відмовлено.
Не погоджуючись з таким рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій зазначає про порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, неповне з`ясування обставин справи, а тому просить рішення суду першої інстанції скасувати в частині відмови у зобов`язанні здійснити нарахування та виплату індексації грошового забезпечення у фіксованій величині та постановити нове рішення, яким позов задовольнити.
В обґрунтування вимог апеляційної скарги апелянтом зазначено, що рішення суду першої інстанції прийнято без урахування висновків Верховного Суду викладених у постановах від 28.09.2022 року у справі № 400/1119/21 та від 28.09.2022 року у справі № 560/3965/21. Так єдиним визначеним законодавцем методом визначення чи належить позивачу фіксована індексація грошового  забезпечення  у  березні  2018 року  є визначення суми, яка належна позивачу  до  виплати із застосуванням базового місяця  січень 2008  року  за  виключенням суми збільшення   грошового   забезпечення позивача в березні  2018 року  в порівнянні  з  лютим  2018 року. З  зазначеного вбачається, що відповідач протиправно оминув вимоги абзаців  3, 4, 5, 6 пункту 5 Порядку №1078  та починаючи  з  01 березня  2018 року  не виплачував позивачу індексацію   грошового  забезпечення, що розраховується як різниця між сумою  індексації  і розміром підвищення доходу.
Враховуючи, що відсутні клопотання від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю суд апеляційної інстанції, відповідно до п.1 ч.1 ст.311  КАС України, розглянув справу в порядку письмового провадження.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення в межах позовних вимог і доводів апеляційних скарг, колегія суддів приходить до наступного.
Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_1 з 13.10.2015 року по 15.10.2019 року проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 (далі – відповідач). 
У період проходження військової служби нарахування грошового забезпечення відповідачем здійснювалося не в повному обсязі, а саме: у період з 01.12.2015р. по 15.10.2019р. не в повному розмірі нараховувалася та виплачувалася індексація грошового забезпечення. 
Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30.03.2021 року у справі №420/1238/20 зобов`язано відповідача нарахувати та виплатити на користь позивача індексацію грошового забезпечення за період з 01.12.2015 року по 28.02.2018 року та за період з 01.12.2018 року по 15.10.2019 року. 
Військовою частиною НОМЕР_1 виплачено на користь позивача індексацію грошового забезпечення за період з 01.12.2015р. по 28.02.2018р. включно із застосуванням місяця за яким починається обчислення індексу споживчих цін (базового місяця) березень 2016 року в сумі 4286,72 грн.
За період з 01.03.2018 року по 15.10.2019 року позивачу виплачена лише поточна індексація грошового забезпечення, без виплати індексації  грошового забезпечення у фіксованій величині.
Не погодившись з такими діями відповідача, позивач звернувся до суду з даним позовом.
Задовольняючи позов частково, суд першої інстанції виходив з того, що оскільки доказів підвищення у період з 01.01.2008 року по 01.03.2018 року тарифної ставки (посадового окладу) за посадою, яку займав позивач, до суду відповідач не надав, тому прийшов до висновку, що при нарахуванні позивачу індексації грошового забезпечення за період з 01.12.2015 року по 28.02.2018 року, базовим місяцем повинен бути січень 2008 року.
При цьому вказав, що позовні вимоги про застосування щомісячної фіксованої індексації ґрунтуються на положеннях Порядку №1078 у редакції, яка не діяла на час виникнення спірних правовідносин, оскільки Закон №1282-ХІІ та Порядок №1078 у період існування спірних правовідносин не містили в собі такого поняття як “фіксована сума індексації”, а право позивача на отримання індексації грошового забезпечення в період з 01.03.2018р. по 15.10.2019р. з боку відповідача не є порушеним, а тому позовні вимоги в зазначеній частині задоволенню не підлягають.
Вивчивши матеріали справи, переглянувши рішення суду першої інстанції в межах вимог та доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного.
Статтею 43 Конституції  України  визначено, що кожен має право, зокрема, на заробітну плату, не нижчу  від  визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди  за  працю захищається законом.
За  приписами ч.ч. 1-3 ст. 9 Закону  України  № 2011-XII, держава гарантує військовослужбовцям достатнє матеріальне,  грошове  та інші види забезпечення в обсязі, що відповідає умовам військової служби, стимулює закріплення кваліфікованих військових кадрів. Центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику  у  сфері праці та соціальної політики, інші центральні органи виконавчої влади  відповідно до  їх компетенції розробляють та вносять   у   встановленому   порядку   пропозиції щодо  грошового  забезпечення військовослужбовців.
До  складу  грошового  забезпечення входять: посадовий оклад, оклад  за  військовим званням; щомісячні додаткові види  грошового  забезпечення (підвищення посадового окладу, надбавки, доплати, винагороди, які мають постійний характер, премія); одноразові додаткові види   грошового  забезпечення.  Грошове  забезпечення визначається залежно  від  посади, військового звання, тривалості, інтенсивності та умов військової служби, кваліфікації, наукового ступеня і вченого звання військовослужбовця.  Грошове  забезпечення підлягає  індексації відповідно до  закону.
Згідно зі ст. 18 Закону  України  "Про державні соціальні стандарти та державні соціальні гарантії", індексацію  доходів населення,  яка встановлюється для підтримання достатнього життєвого рівня громадян та купівельної спроможності їх  грошових доходів  в умовах зростання цін, віднесено  до  державних соціальних гарантій, що, згідно зі ст.19 цього Закону, є обов`язковими для всіх підприємств, установ і організацій незалежно  від  форми власності.
Водночас, правові, економічні та організаційні основи підтримання купівельної спроможності  населення України  в умовах зростання цін  з  метою дотримання встановлених Конституцією  України  гарантій щодо забезпечення достатнього життєвого рівня  населення України,  умови та порядок  проведення індексації грошових доходів населення  визначаються Законом  України від  03.07.1991 № 1282-XII "Про індексацію  грошових доходів населення" та  постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003  № 1078 "Про  затвердження Порядку проведення індексації грошових доходів населення".
Статтею 1 Закону №1282-ХІІ визначено, що індексація грошових доходів населення - встановлений законами та іншими нормативно-правовими актами України механізм підвищення грошових доходів населення, що дає можливість частково або повністю відшкодовувати подорожчання споживчих товарів і послуг.
Згідно ст.2 Закону №1282-ХІІ, індексації підлягають грошові доходи громадян, одержані ними в гривнях на території України і які не мають разового характеру, зокрема, оплата праці (грошове забезпечення). Індексації підлягають грошові доходи населення у межах прожиткового мінімуму, встановленого для відповідних соціальних і демографічних груп населення.
Індексація грошових доходів населення проводиться в разі, коли величина індексу споживчих цін перевищила поріг індексації, який установлюється в розмірі 103 відсотка (ст.4 Закону).
Відповідно до ст.6 Закону №1282-ХІІ  у разі виникнення обставин, передбачених статтею 4 цього Закону грошові доходи населення визначаються як результат добутку розміру доходу, що підлягає індексації в межах прожиткового мінімуму для відповідних соціальних і демографічних груп населення, та величини індексу споживчих цін. Порядок проведення індексації грошових доходів населення визначається Кабінетом Міністрів України.
Порядок проведення індексації грошових доходів населення визначено постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року №1078.
Пунктом 4 вказаного Порядку встановлено, що індексації підлягають грошові доходи населення у межах прожиткового мінімуму, встановленого для відповідних соціальних і демографічних груп населення. Індексації підлягають грошові доходи громадян, одержані в гривнях на території України, які не мають разового характеру, зокрема, грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу, посадових осіб митної служби.
Відповідно до  п.5 Порядку №1078  (в редакції станом на 01.03.2018) у  разі підвищення тарифних ставок (окладів), стипендій, виплат, що здійснюються  відповідно до  законодавства про загальнообов`язкове державне соціальне страхування, визначених  у пункті  2 цього   Порядку, значення  індексу споживчих цін  у  місяці, в якому відбувається підвищення, приймається  за 1  або 100 відсотків.
Обчислення індексу споживчих цін для  проведення  подальшої  індексації  здійснюється  з  місяця, наступного  за  місяцем підвищення зазначених  грошових доходів населення.
Сума  індексації  у  місяці підвищення  грошових доходів, зазначених  у абзаці першому   цього   пункту,  не нараховується, якщо розмір підвищення  грошового  доходу перевищує суму   індексації,   що склалася  у  місяці підвищення доходу.
Якщо розмір підвищення  грошового  доходу не перевищує суму  індексації,  що склалась  у  місяці підвищення доходу, сума  індексації у  цьому місяці визначається  з  урахуванням розміру підвищення доходу і розраховується як різниця між сумою  індексації  і розміром підвищення доходу.
У  разі зростання заробітної плати  за  рахунок інших її складових без підвищення тарифних ставок (окладів) сума  індексації  не зменшується на розмір підвищення заробітної плати.  У  разі коли відбувається підвищення тарифної ставки (окладу),  у  місяці підвищення враховуються всі складові заробітної плати, які не мають разового характеру.
До  чергового підвищення тарифних ставок (окладів), стипендій, виплат, що здійснюються   відповідно до  законодавства про загальнообов`язкове державне соціальне страхування, крім щомісячних страхових виплат потерпілим на виробництві (з  урахуванням виплат на необхідний догляд  за  потерпілим) та членам їх сімей,  до  визначеної суми  індексації  додається сума   індексації,   яка складається внаслідок перевищення величини індексу споживчих цін порогу   індексації, зазначеного  у пункті  1-1  цього  Порядку.
Враховуючи приписи  абз. 1, п. 5 Порядку №1078  вбачається, що підставою для прийняття індексу споживчих цін  за 1  або 100 (фактично визначення базового місяця) є підвищення окладів особи.
З  01.03.2018 року  набрала чинності  постанова  Кабінету Міністрів   України   «Про  грошове   забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб»   від  30.08.2017 № 704,  якою встановлені нові розміри посадових окладів військовослужбовців.
Таким чином, для оскаржуваного  періоду з  01.03.2018  по15.10.2019 р. включно  індекс споживчих цін  за 1  або 100 є встановленим в березні  2018 року.
Відповідно до  офіційних даних, що містяться на сайті Державної служби статистики  України, з  квітня  2018 року  по листопад  2018 року  індекс споживчих цін не перевищував 103%.
Разом  з  тим,  у  контексті спірних правовідносин необхідно звернути увагу на те, що питання виплати суми  індексації у  місяці підвищення  грошових доходів,  а також виплати визначеної суми  індексації до  чергового підвищення тарифних ставок (окладів) врегульовано  абзацами  третім, четвертим,  шостим пункту 5 Порядку  № 1078.
Відповідно до  абзаців  3, 4, 6 пункту 5 Порядку  № 1078 сума  індексації у  місяці підвищення   грошових доходів,  зазначених  у абзаці першому  цього  пункту,  не нараховується, якщо розмір підвищення  грошового  доходу перевищує суму  індексації,  що склалася  у  місяці підвищення доходу.
Якщо розмір підвищення  грошового  доходу не перевищує суму  індексації,  що склалась  у  місяці підвищення доходу, сума  індексації у  цьому місяці визначається  з  урахуванням розміру підвищення доходу і розраховується як різниця між сумою  індексації  і розміром підвищення доходу.
До  чергового підвищення тарифних ставок (окладів), стипендій, виплат, що здійснюються   відповідно до  законодавства про загальнообов`язкове державне соціальне страхування, крім щомісячних страхових виплат потерпілим на виробництві (з  урахуванням виплат на необхідний догляд  за  потерпілим) та членам їх сімей,  до  визначеної суми  індексації  додається сума   індексації,   яка складається внаслідок перевищення величини індексу споживчих цін порогу   індексації,   зазначеного  у пункті  1-1 цього  Порядку.
У випадку, передбаченому п. 5 Порядку №1078, слідує, що якщо розмір підвищення окладу військовослужбовця (різниця між окладами до та після підвищення) є більшим, ніж розмір індексації в місяці підвищення (яка мала би бути нарахованою, якщо б не було підвищення окладу), то індексація в цьому випадку дорівнює 0.
Однак, якщо розмір підвищення окладу військовослужбовця є меншим, ніж розмір індексації в місяці підвищення, то індексація в цьому випадку розраховується як різниця між сумою індексації і розміром підвищення окладу.
Аналізуючи вищевказані положення спеціального підзаконного нормативно-правового акта, суд вважає  за  необхідне зазначити, що підвищення посадового окладу  у  певному місяці не тягне  за  собою безумовне припинення виплати  індексації у  подальших  періодах.
В даному випадку, суб`єкту владних повноважень необхідно вираховувати розмір підвищення доходу і визначати різницю між сумою  індексації  і розміром підвищення доходу відповідної особи.
Отже, для вирішення питання про наявність підстав для виплати  індексації у  місяці підвищення доходу (базовому місяці) необхідно враховувати дві складові: розмір підвищення  грошового  доходу особи та суму  індексації,   що склалася  у  місяці підвищення цього  грошового  доходу і встановлювати, чи перевищує розмір підвищення  грошового  доходу особи суму  індексації,  що склалася  у  місяці його підвищення.
Якщо розмір підвищення  грошового  доходу перевищує суму  індексації,  що склалася  у  місяці підвищення доходу, то індексація не нараховується; якщо ж розмір підвищення  грошового  доходу не перевищує суму  індексації,  що склалась  у  місяці підвищення доходу, то сума  індексації у  цьому місяці визначається  з  урахуванням розміру підвищення доходу і розраховується як різниця між сумою  індексації  і розміром підвищення доходу. При цьому,  до  чергового підвищення тарифних ставок (окладів)  до  визначеної суми  індексації  додається сума  індексації,  яка складається внаслідок перевищення величини індексу споживчих цін порогу  індексації,  зазначеного  у пункті  1-1  Порядку №1078.
Суд звертає увагу на те, що  відповідно до  вимог ЗУ   «Про індексацію  грошових доходів населення»  та  Порядку  № 1078 обов`язок визначення розміру підвищення  грошового  доходу працівника та суми  індексації,  що склалася  у  місяці підвищення цього  грошового  доходу, а також встановлення факту перевищення розміру підвищення  грошового  доходу працівника над сумою  індексації,  що склалася  у  місяці його підвищення  з  метою вирішення питання про наявність підстав для виплати  індексації у  місяці підвищення доходу (базовому місяці) покладається безпосередньо на роботодавця.
Отже, для вирішення заявлених позовних вимог позивача має значення розмір індексації грошових доходів, який обчислюється з урахуванням базового місяця та міг би бути виплачений останньому у березні 2018 року.
Відповідно до ч.1  ст.2 КАС України  завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.
Виходячи зі змісту вказаних положень адміністративного процесуального законодавства, захисту в адміністративному суді підлягають лише порушені права чи інтереси особи, яка звернулась із адміністративним позовом.
Відтак, приймаючи до уваги те, що розрахунок індексації за період з 01.12.2015р.  по 28.02.2018  з визначенням базового місяця відповідачем ще не було проведено, відповідно право щодо нарахування і виплати щомісячної фіксованої індексації грошового забезпечення з 01.03.2018 року відповідно до абз.4, 6 п.5 Порядку №1078 у розумінні положень  ст.2 КАС України  не є порушеним.
Згідно з п.2 ч.1  ст.315 КАС України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на судове рішення суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право змінити судове рішення.
За змістом ч. 1  ст. 317 КАС  підставами для скасування судового рішення суду першої інстанції повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни рішення є зокрема неправильне застосування норм матеріального права або порушення норм процесуального права.
За правилами ч. 3 вказаної статті зміна судового рішення може полягати в доповненні або зміні його мотивувальної та (або) резолютивної частини.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інстанції дійшов правильного висновку про наявність достатніх та необхідних підстав для відмови у задоволенні позовних вимог в частині визнання протиправною бездіяльність відповідача щодо невиплати в повному розмірі індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 01.03.2018р. по 15.10.2019р. включно у фіксованій величині 4138,28 гривень в місяць відповідно до приписів абзаців 3, 4, 6 пункту 5 “Порядку проведення індексації грошових доходів населення”, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року №1078 та стягнення такої індексації, водночас з підстав викладених в даній постанові.
За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що рішення суду першої інстанції підлягає зміні в мотивувальній частині.
Керуючись ст.ст. 308, 311, ст.315, 317, 321, 322, 325, 327, 328, 329 КАС України, колегія суддів,- 

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.
Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2022 року змінити у мотивувальній частині, виклавши його в редакції цієї постанови.
В іншій частині рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2022 року залишити без змін.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дати її прийняття, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення. 
                                                            Повний текст постанови складено та підписано 28 лютого 2023 року . 

Головуючий суддя:                                                                                  О.В. Лук`янчук 

Суддя:                                                                                                       А. І. Бітов

Суддя:                                                                                                       І. Г. Ступакова