У Х В А Л А                                                                      
Іменем України

23 січня 2023 року
м. Київ
справа №634/768/19
провадження №51-369впс23
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд, колегія суддів) у складі:
головуючого                                                          ОСОБА_1 , 
суддів:                                                                     ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання -   ОСОБА_4 ,
розглянув у судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження №634/768/19 щодо ОСОБА_6 з Диканського районного суду Полтавської області до Сахновщинського районного суду Харківської області і 
ВСТАНОВИВ:
До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК надійшло вищевказане клопотання, яке мотивоване тим, що обвинувачений, потерпілий та свідки проживають на території Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області, а тому з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження воно підлягає передачі з Диканського районного суду Полтавської області до Сахновщинського районного суду Харківської області. Окрім цього захисник наголошує, що відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 31 серпня 2022 року № 47 було відновлено територіальну підсудність судових справ у Сахновщинському районному суді Харківської області. 
 
Учасники судового провадження були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду подання, однак у судове засідання не прибули. При цьому захисник ОСОБА_5 надіслала до суду клопотання, у якому просила про здійснення касаційного розгляду без її участі.
Колегія суддів заслухала суддю-доповідача, дослідила матеріали клопотання, перевірила доводи, наведені у ньому, та дійшла такого висновку. 
Відповідно до положень ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. 
Згідно з абзацом 6 ч. 1 ст. 34 цього Кодексу до початку судового розгляду у виняткових випадках з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження воно може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.
Положеннями ч. 3 ст. 34 КПК передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Як убачається з клопотання захисника, на розгляді у Сахновщинському районному суді Харківської області перебували матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК. Однак відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 14 березня 2022 року №7/0/9-22 у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя у Сахновщинському районному суді Харківської області було змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядались у цьому суді, шляхом їх передачі до Диканського районного суду Полтавської області.
Надалі розпорядженням Голови Верховного Суду від 31 серпня 2022 року №47 було відновлено територіальну підсудність судових справ у Сахновщинському районному суді Харківської області. 
Згідно з інформацією, наданою Диканським районним судом Полтавської області, на даний час судовий розгляд цього провадження не розпочато.
Як слідує з копії обвинувального акта та наявних матеріалів, обвинувачений, потерпілий та свідки проживають у с. Дубові Гряди Красноградського району Харківської області, а місцем вчинення кримінального правопорушення є с. Дубові Гряди Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області.
У зв`язку із цими обставинами, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду цього кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку про наявність передбачених законом підстав для його передачі з Диканського районного суду Полтавської області до Сахновщинського районного суду Харківської області у межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Керуючись ст. ст. 32, 34 Кримінального процесуального кодексу України, Суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.
Матеріали кримінального провадження №634/768/19 щодо ОСОБА_6 передати з Диканського районного суду Полтавської області до Сахновщинського районного суду Харківської області.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
 
Судді:

 
ОСОБА_1                          ОСОБА_2                           ОСОБА_3