У Х В А Л А        
30 березня 2023 року
м. Київ
справа № 607/12437/18
провадження № 61-2022ск23
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., 
Червинської М. Є.,
розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 вересня 2022 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 10 січня 
2023 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення земельного сервітуту,
ВСТАНОВИВ:
У липні 2018 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до 
ОСОБА_1 про встановлення земельного сервітуту.
Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 
від 21 вересня 2022 року, залишеним без змін постановою Тернопільського апеляційного суду від 10 січня 2023 року, позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково.
Встановлено особистий, безоплатний, безстроковий земельний сервітут ОСОБА_3 з метою проїзду та проходу до належного їй на праві власності гаражу (зазначеного під літерою «А» цокольного поверху технічного паспорту на садибний індивідуальний житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ) та з метою проходу до належного їй на праві власності 1/2 частини хліва (зазначеного під літерою «Б» технічного паспорту на садибний індивідуальний житловий будинок за вищезазначеною адресою), згідно додатку № 4 до висновку експерта за результатами проведення судової земельно-технічної експертизи від 29 жовтня 2021 року № 8710-8711.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
До Верховного Суду подано касаційну скаргу представника  ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 вересня 2022 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 10 січня 2023 року.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України (тут і далі у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. 
Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень представник заявника зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме: застосування апеляційним судом в оскаржуваному рішенні норми права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 23 жовтня 2019 року в справі 
№ 405/6342/13-ц, від 14 березня 2018 року в справі 551/176/16-ц(пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.
Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
Витребувати із Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області цивільну справу № 607/12437/18 за позовом  ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення земельного сервітуту.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, 
який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. 
До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                В. М. Коротун
А. Ю. Зайцев
М. Є. Червинська