Ухвала
 
16березня 2023 року
м. Київ
справа № 757/31792/20
провадження № 61-2147ск23
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу приватного акціонерного товариства «Перестрахувальне товариство «Європоліс» на ухвалу Київського апеляційного суду від 07 лютого 2023 року в справі за заявою приватного акціонерного товариства «Перестрахувальне товариство «Європоліс» про ухвалення додаткового рішення в справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства по ремонту і утриманню мостів і шляхів м. Києва «КиївАвтошляхміст», приватного акціонерного товариства «Перестрахувальне товариство «Європоліс» про відшкодування шкоди,    
встановив:
Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 11 листопада 2021 року частково задоволено позов ОСОБА_1 та стягнуто з ПрАТ «Перестрахувальне товариство «Європоліс» на користь позивача суму матеріальної шкоди в розмірі 162 045, 66 грн, витрати на визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу, в сумі 3 500, 00 грн, а також судові витрати у сумі 15 189, 23 грн. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.
Постановою Київського апеляційного суду від 06 грудня 2022 року рішення Печерського районного суду м. Києва від 11 листопада 2021 року скасовано та ухвалено нове судове рішення наступного змісту.
Позов ОСОБА_1 до КП по ремонту і утриманню мостів і шляхів м. Києва «КиївАвтошляхміст» про відшкодування шкоди задоволено частково.
Стягнуто з КП по ремонту і утриманню мостів і шляхів м. Києва «КиївАвтошляхміст» на користь ОСОБА_1 63 045, 66 грн матеріальної шкоди.
Стягнуто з КП по ремонту і утриманню мостів і шляхів м. Києва «КиївАвтошляхміст» на користь ОСОБА_1 1 576, 15 грн сплаченого судового збору та 3 000, 00 грн витрат на професійну правничу допомогу.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Перестрахувальне товариство «Європоліс» сплачений судовий збір у розмірі 2 483, 18 грн.
У грудні 2022 року представник ПрАТ «Перестрахувальне товариство «Європоліс» - адвокат Подолянко Т. В. подала до суду апеляційної інстанції заяву про ухвалення додаткового рішення, в якій просила стягнути з  ОСОБА_1 та КП по ремонту і утриманню мостів і шляхів м. Києва «КиївАвтошляхміст» на користь ПрАТ «Перестрахувальне товариство «Європоліс» судові витрати за надання правничої допомоги в розмірі 26 000, 00 грн.   
Ухвалою Київського апеляційного суду від 07 лютого 2023 року у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення відмовлено.
16 лютого 2023 року представник заявника ПрАТ «Перестрахувальне товариство «Європоліс» - адвокат Подолянко Т. В. подала до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного суду від 07 лютого 2023 року у вказаній справі. 
Ухвалою Верховного Суду від24 лютого 2023року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків.
На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 24 лютого2023 року представник заявника надіслала до суду касаційної інстанції платіжну інструкцію про сплату судового збору у розмірі 2 684, 00 грн.
Згідно з абзацом 2 частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. 
Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження та викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження в цій справі та витребувати матеріали справи.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
ухвалив:
Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.
Витребувати з Печерського районного суду м. Києва цивільну справу № 757/31792/20 за заявою приватного акціонерного товариства «Перестрахувальне товариство «Європоліс» про ухвалення додаткового рішення в справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства по ремонту і утриманню мостів і шляхів м. Києва «КиївАвтошляхміст», приватного акціонерного товариства «Перестрахувальне товариство «Європоліс» про відшкодування шкоди.     
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                М. Ю. Тітов
 
                                                                                                            А. Ю. Зайцев
 
                                                                                                            Є. В. Коротенко