Ухвала
25 січня 2023 року
м. Київ
 
справа № 465/2146/21
 
провадження № 61-8384св22
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Шиповича В. В.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 30 грудня 2021 року та постанову Львівського апеляційного суду від 18 липня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про скасування запису 
в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Франківського районного суду міста Львова від 30 грудня 
2021 року заяву представника позивачки про відмову від вищезгаданого позову та стягнення судових витрат задоволено частково.
Прийнято відмову представника позивачки від позову про скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та закрито провадження у цій справі.
У задоволенні заяви в частині стягнення з відповідачки на користь позивачки судових витрат відмовлено.
Ухвалою Франківського районного суду міста Львова від 08 лютого 
2022 року скасовано заходи забезпечення позову у цій цивільній справі, застосовані ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 09 червня 2021 року у вигляді заборони відчуження 2/5 частин будинку 
АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_3 , до вирішення спору по суті та набрання рішенням законної сили.
Постановою Львівського апеляційного суду від 18 липня 2022 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 залишено без задоволення. Ухвали Франківського районного суду міста Львова від 30 грудня 2021 року та від 08 лютого 2022 року залишено без змін.
У серпні 2022 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 30 грудня 2021 року та постанову Львівського апеляційного суду від 18 липня 2022 року, в якій він просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове судове рішення про задоволення заяви представника заявника у частині стягнення судових витрат.
Підставою касаційного оскарження ухвали Франківського районного суду 
м. Львова від 30 грудня 2021 року та постанови Львівського апеляційного суду від 18 липня 2022 року представник заявника зазначає неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
У січні 2023 року матеріали справи надійшли до Верховного Суду.
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, 
що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом 
не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься 
в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.
Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто 
не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, 
що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.
Керуючись частиною тринадцять статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про скасування запису в Державному реєстрі речових прав 
на нерухоме майно призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів 
у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді                                                                                                      С. Ф. Хопта
 
      Є. В. Синельников
 
      В. В. Шипович