У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
 
19 січня 2023 року
м. Київ
 
справа № 642/1582/22
провадження № 51-280впс23
 
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                                  ОСОБА_1 ,
суддів                                                           ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
 
розглянув у відкритому судовому засіданні подання Харківського апеляційного суду про направлення кримінального провадження №62022170020000947 від 01 листопада 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
 
в с т а н о в и в:
До Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК надійшло подання Харківського апеляційного суду про направлення вищезазначеного кримінального провадження                                                      з Ленінського районного суду м. Харкова до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області для розгляду.
Подання мотивовано тим, що обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні було направлено до Ленінського районного суду м. Харкова відповідно до вимог ч. 9 ст. 615 КПК, як суду, в межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування, з порушенням правил підсудності. Водночас у поданні суду зазначено, що відповідно до обвинувального акта кримінальне правопорушення, інкриміноване ОСОБА_4 , вчинено ним на території м. Куп`янська Харківської області, яке підсудне Куп`янському міськрайонному суду Харківської області, який не працює з об`єктивних причин. Справи цього суду відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду № 11/0/9/22 від 18 березня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» розглядає Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області. Отже, зазначене кримінальне провадження, з огляду на положення ст. 32 КПК, має бути передано на розгляд до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду подання апеляційного суду, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заяв про відкладення розгляду подання апеляційного суду не надходило.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши наведені у поданні доводи, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів дійшла такого висновку.
Статтею 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Згідно з положеннями ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,             а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого, вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів із дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, в Україні на 30 діб введено воєнний стан, який, зокрема, Указом від                        17 травня 2022 року № 341/2022 продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня                    2022 року строком на 90 діб, Указом від 12 серпня № 573/2022 продовжено з 05:30 23 серпня 2022 року строком на 90 діб - до 21 листопада 2022 року та Указом від            07 листопада 2022 року№ 757/2022 продовжено з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб - до 19 лютого 2023 року.
25 серпня 2022 року набрав чинності Закон України № 2462-IX «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення окремих положень досудового розслідування в умовах воєнного стану» від 27 липня 2022 року, відповідно до якого, зокрема, внесено зміни до ч. 9 ст. 615 КПК та визначено, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
Як убачається з матеріалів кримінального провадження, 02 грудня 2022 року до Ленінського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №62022170020000947 від 01 листопада 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК. 
Досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні здійснювалось групою слідчих Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві.
Згідно з обвинувальним актом,  ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК, місцем вчинення якого є м. Куп`янськ Харківської області. Тобто, оскільки кримінальне провадження повинен здійснювати суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, то саме Куп`янському міськрайонному суду Харківської області підсудне вказане кримінальне провадження.
На даний час вказаний суд не може здійснювати правосуддя під час воєнного стану. 
Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Голова Верховного суду розпорядженням від 18 березня 2022 року № 11/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ на Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області. 
Таким чином, ураховуючи те, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні №62022170020000947 від 01 листопада 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 111 ККнадійшов до Ленінського районного суду м. Харкова з порушенням правил підсудностіта положення частин 1, 3 ст. 34, ч. 9 ст. 615 КПК в редакції від 27 липня 2022 року, колегія суддів вважає за необхідне подання Харківського апеляційного суду задовольнити та направити зазначене кримінальне провадження до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області. 
Керуючись ст.  34, ч. 9 ст. 615 КПК, Суд
п о с т а н о в и в:
Подання Харківського апеляційного суду задовольнити.
Кримінальне провадження №62022170020000947 від 01 листопада 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК, направити з Ленінського районного суду м. Харкова до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:

ОСОБА_1                                                ОСОБА_2                                          ОСОБА_3