УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2023 року
м. Київ
справа № 553/2078/22
провадження № 51 - 508 впс 23
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати 
Касаційного кримінального суду складі: 
головуючого                       ОСОБА_1 ,
суддів                                                ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора про направлення матеріалів кримінального провадження, внесених до ЄРДР за № 12022221150000488 від 12 квітня 2022 року (справа № 553/2078/22) за обвинуваченням ОСОБА_4   у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.  185 КК, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
встановив:
До Верховного Суду в порядку ч. 3 ст. 34  КПКнадійшло клопотання прокурора про передачу матеріалів вищевказаного кримінального провадження із Ленінського районного суду м. Полтави до Червонозаводського районного суду м. Харкова.
У клопотанні зазначено, що згідно з розпорядженням голови Верховного Суду №4/0/9-22 від 10 березня 2022 року через неможливість здійснювати правосуддя 
Червонозаводського районного суду м. Харкова, територіальну підсудність судових справ змінено й визначено Ленінському районному суду м. Полтави. У зв`язку з цим вказане вище кримінальне провадження було направлено  на розгляд до Ленінського районного суду м. Полтави. 
Відповідно до розпорядження голови Верховного Суду № 65 від 17 листопада 
2022 року відновлено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова. 
Згідно з обвинувальним актом, кримінальне правопорушення було вчинене обвинуваченою у межах територіальної юрисдикції Червонозаводського районного суду м. Харкова. Крім того, враховуючи наявність виняткових обставин, 
а саме місце проживання потерпілого та його представника, всіх свідків, та групи прокурорів в м. Харкові, скаржник просить передати вищезазначене кримінальне провадження із Ленінського районного суду м. Полтавидо Червонозаводського районного суду м. Харкова з метою оперативності та ефективності судового розгляду. 
Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду клопотання, проте, в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду клопотання не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у клопотанні доводи та матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла до наступного висновку.
У ч. 1 ст. 34 КПК наведено вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого. 
Разом із цим, абз. 6 ч. 1 зазначеної статті передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків тощо. 
Як убачається з матеріалів провадження та інформації, наданої Ленінським районним судом м. Полтави, кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 перебуває на стадії проведення підготовчого судового засідання, котре відкладено  на 04 квітня 2023 року.
У клопотанні прокурор, вказуючи на те, що  потерпілий його представник та всі свідки проживають у м. Харкові, просить направити вказане кримінальне провадження до Червонозаводського районного суду м. Харкова для розгляду.
Згідно відповіді, наданої Ленінським районним судом м. Полтава на запит Верховного Суду, потерпілий та його представник знаходиться  у м. Харкові, всі свідки у цьому кримінальному провадженні проживають у різних районах м. Харкова.
Таким чином, у клопотанні прокурора не наведено належного обґрунтування щодо наявності обставин, що є винятковими згідно абзацу 6 ч. 1 ст. 34 КПК, для направлення вказаного кримінального провадження із Ленінського районного суду                      м. Полтава до Червонозаводського районного суду м. Харкова для розгляду.
Враховуючи викладене, згідно із вимогами ч. 1 ст. 34 КПК наведені мотиви у клопотанні прокурора не можуть бути підставою для передачі кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.  185 КК, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, тому колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання.  
Керуючись  статтями 32, 34 КПК, Суд
постановив:
Клопотання прокурора про направлення матеріалів кримінального провадження, внесених до ЄРДР за № 12022221150000488 від 12 квітня 2022 року (справа № 553/2078/22) за обвинуваченням ОСОБА_4   у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.  185 КК, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів для розгляду - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1                       ОСОБА_2                                    ОСОБА_3