Ухвала
18 січня 2023 року
м. Київ
справа № 369/12917/17
провадження № 61-7486св22
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження цивільну справу запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та визнання права власності, за касаційною скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Кононець Олена Миколаївна, на постанову Київського апеляційного суду, в складі колегії суддів: Мельника Я. С., Матвієнко Ю. О., Гуля В. В., від 03 лютого 2022 року,
ВСТАНОВИВ:
У листопаді 2017 року  ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та визнання права власності.
Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області 
від 16 липня 2021 року в задоволенні позову відмовлено.
Постановою Київського апеляційного суду від 03 лютого 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, рішення 
Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 липня 2021 року скасовано та ухвалено нове рішення про задоволення позову.
Встановлено факт спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та ведення спільного господарства ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в період з листопада 2007 року по 19 липня 2017 року.
Визнано квартиру 
АДРЕСА_1 та автомобіль марки Suzuki SX4, д.н.з. НОМЕР_1 , спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та 
ОСОБА_3 .
Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частини квартири 
АДРЕСА_1 та на 1/2 частини автомобіля марки Suzuki SX4, 
д.н.з. НОМЕР_1 .
05 серпня 2022 року представник  ОСОБА_2 - адвокат Кононець О. М. подала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 03 лютого 2022 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції матеріального права і порушення норм процесуального права, просить скасувати постанову апеляційного суду і залишити в силі рішення суду першої інстанції. 
Підставою касаційного оскарженнясудового рішення представник 
 ОСОБА_2  - адвокат Кононець О. М.зазначає пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України. 
Ухвалою Верховного Суду від 12 серпня 2022 року відкрито касаційне провадження в указаній справі та витребувано її матеріали із районного суду.
У вересні 2022 року матеріали справи надійшли до Верховного Суду.
Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що справу необхідно призначити до судового розгляду.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.
Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою 
статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та визнання права власності, за касаційною скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Кононець Олена Миколаївна, на постанову Київського апеляційного суду від 03 лютого 2022 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному 
веб-порталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:	В. В. Шипович  Є. В. Синельников С. Ф. Хопта