УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
 
31 січня 2023 року   
м. Київ
 
справа № 183/6737/17
провадження № 51-1490зр22
 
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
 
головуючого                                              ОСОБА_1 ,
суддів                                                                       ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
за участю:
секретаря судового засідання              ОСОБА_4 , 
захисника                                                   ОСОБА_5 (у режимі відеоконференції),
 
розглянув в судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_5 про роз`яснення постанови колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду  від 24 листопада 2022 року щодо ОСОБА_6 ,
встановив:
Постановою Верховного Суду від 24 листопада 2022 року скасовано ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 17 лютого 2022 року щодо ОСОБА_6 і призначено новий розгляд в суді апеляційної інстанції.  
Захисник ОСОБА_5 звернувся до Верховного Суду із заявою, в якій просить роз`яснити мотиви прийнятого касаційним судом рішення та застосування окремих положень кримінального процесуального закону.  
Заслухавши доповідь судді, захисника, який підтримав заяву, суд касаційної інстанції вважає, що у роз`ясненні постанови Верховного Суду 
від 24 листопада 2022 року щодо ОСОБА_6 необхідно відмовити з огляду на таке.
Вимогами ч. 4 ст. 441 КПК передбачено, що судові рішення суду касаційної інстанції роз`яснюються учасникам судового провадження в порядку, передбаченому статтею 380 КПК.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, зокрема, за заявою учасника судового провадження ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Роз`яснення рішення - це викладення рішення в більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.
Таким чином, роз`яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, які стосуються недотримання його ясності та визначеності. Роз`яснюючи постанову чи ухвалу, суд не вправі змінювати їх зміст, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у судовому рішенні. 
Вимоги, які встановлені кримінальним процесуальним законом до змісту постанови суду касаційної інстанції містяться в статтях 441, 442 КПК.
Як убачається з тексту постанови Верховного Суду від 24 листопада 2022 року, судове рішення складено відповідно до вимог статей 441, 442 КПК, з посиланням на норми чинного кримінального процесуального закону, викладено чіткими зрозумілими реченнямиі не містить у собі труднощів для розуміння його точного змісту.
Поряд із цим, як убачається із заяви, захисник не вказує, в чому полягає незрозумілість судового рішення, а по суті, заперечуючи законність постанови суду касаційної інстанції, порушує питання про роз`яснення мотивів її ухвалення, а також про роз`яснення окремих норм кримінального процесуального закону, якими керувався Верховний Суд при ухваленні судового рішення. 
За таких обставин, відсутні підстави для роз`яснення постанови суду касаційної інстанції в порядку ст. 380 КПК за наведеними в заяві доводами.
Що стосується поданих захисником заперечень на касаційні скарги прокурорів (про що йдеться в заяві захисника), то про них зазначено в постанові Верховного Суду. Наведені у запереченнях доводи були ретельно вивчені та враховані колегією суддів разом із касаційними скаргами та усіма матеріалами кримінального провадження під час підготовки справи до розгляду.
Керуючись статтями 380, 441 КПК, Верховний Суд
постановив:
Відмовити захиснику ОСОБА_5 у роз`ясненні постанови колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду  
від 24 листопада 2022 року щодо ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                                       ОСОБА_2                                               ОСОБА_3