КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 33/824/855/2023                       Головуючий суддя у суді першої інстанції: Осіпенко Л.М.
 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26 січня 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду Сітайло О.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дарницького районного суду міста Києва від 13 грудня 2022 року, -
 
В С Т А Н О В И Л А:
Постановою судді Дарницького районного суду міста Києва від 13 грудня 2022 року справу про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1  закрито у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Не погоджуючись з указаною постановою судді, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову Дарницького районного суду міста Києва від 13 грудня 2022 року, та винести нову, якою провадження у справі про притягнення   ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Перевіривши апеляційну скаргу, слід прийти до висновку, що вона підлягає поверненню особі, яка її подала, з огляду на  наступне. 
За змістом ч. 2 ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником та в окремих випадках прокурором. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні цього строку відмовлено.
Як вбачається із матеріалів справи, постанова  Дарницького районного суду міста Києва від 13 грудня 2022 року. 
У судовому засіданні суду першої інстанції ОСОБА_1 був присутній, тобто був обізнаний про прийняте судом рішення, порядок та строк його оскарження. 
Копію оскаржуваної постанови отримав 11.01.2023, про що міститься розписка в адміністративних матеріалах (а.с. 65).
 Апеляційна скарга на вказану постанову судді, відповідно до штампу вхідної коренспонденції Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 подана 18.01.2023, тобто із пропущенням 10-ти денного строку.
Із урахуванням того, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді із обґрунтуванням причин його пропуску апелянтом не подано, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись ст. 294 КУпАП, -
 
п о с т а н о в и л а:
 
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дарницького районного суду міста Києва від 13 грудня 2022 року щодо ОСОБА_1 повернути особі, яка її подала.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя 
Київського апеляційного суду                                                      О.М. Сітайло