УХВАЛА 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
03 квітня 2023 року
м. Київ
справа № 149/3513/22
провадження № 51-2013ск23
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати 
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                        ОСОБА_1 ,
суддів                                    ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 09 січня 2023 року,
встановив:
Як убачається з копій судових рішень, слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ухвалою від 29 грудня 2022 року відмовив у задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову старшого дізнавача СД Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області від 30 листопада 2021 року про закриття кримінального провадження № 12021025210000143. 
На зазначену вище ухвалу слідчого судді ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, яку Вінницький апеляційний суд ухвалою від 09 січня 2023 року залишив без задоволення, а ухвалу слідчого судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 29 грудня 2022 року - без змін.
ОСОБА_4 не погодилася з рішенням Вінницького апеляційного суду і звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить його скасувати і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Перевіривши доводи, наведені в касаційній скарзі, та дослідивши зміст судових рішень, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити на таких підставах.
Згідно з п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення, що повністю відповідає вимогам статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практиці ЄСПЛ щодо можливості держави встановлювати певні обмеження права на перегляд судового рішення судами вищого рівня.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 424 КПК ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.
Таким чином,  ОСОБА_4  подала касаційну скаргу на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку, оскільки оскаржувана ухвала суду апеляційної інстанції була постановлена за результатами розгляду апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.
Частиною 3 ст. 428 КПК визначено, що суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі, передбаченій п. 1 ч. 2 цієї статті, без перевірки касаційної скарги на відповідність вимогам ст. 427 цього Кодексу.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, Верховний Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою                        ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 09 січня 2023 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1                                            ОСОБА_2                                        ОСОБА_3