УХВАЛА

06 лютого 2023 року
м. Київ
справа №620/979/20
адміністративне провадження №К/990/2273/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Юрченко В.П.,
суддів: Васильєвої І.А.,  Чумаченко Т.А., 
перевіривши касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 09.11.2021 у справі №620/979/20 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

           18.01.2023 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 09.11.2021 у справі №620/979/20, яка була подана через відділення поштового зв`язку 17.01.2023.
          Згідно із частиною першою статті 329 КАС України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
          Оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції ухвалене та набрало законної сили 09.11.2021, повний текст складений 19.11.2021. Тобто, скаржником пропущено процесуальний строк касаційного оскарження судових рішень. 
          У зв`язку з пропуском зазначеного процесуального строку, скаржником до касаційної скарги додано клопотання про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження судових рішень, в обґрунтування якого посилається на звернення до суду касаційної інстанції в межах строку, проте ухвалами Верховного Суду від 12.01.2022, від 07.06.2022, від 04.08.2022 була йому повернута, у зв`язку з відсутністю підстав касаційного оскарження.
          Також скаржник посилається на ведення воєнного стану на території України.
          Суд не приймає до уваги дану підставу, оскільки сам лише факт введення воєнного стану на території України не може бути визнаний поважною причиною для поновлення строку на подання касаційної скарги без зазначення конкретних обставин та без надання відповідних доказів того, як саме введення воєнного стану вплинуло на роботу позивача, що в свою чергу обумовило пропуск строку на подання апеляційної скарги. 
          Водночас згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (№ 0102936853720), ухвалу Верховного Суду від 04.08.2022 (про повернення касаційної скарги) позивачем отримано 11.08.2022. Повторно, касаційну скаргу подано лише 17.01.2023, тобто більш ніж через п`ять місяців. Отже, скаржником не вжито необхідних заходів, для швидкого реагування на виявлені в касаційні скарзі Верховним Судом недоліки, які вказані в ухвалі від 04.08.2022 та в подальшому для повторного звернення до Верховного Суду.
          Інших умотивованих доводів щодо поновлення строку на касаційне оскарження скаржником не наведено.
          Таким чином, скаржнику необхідно надати належні пояснення та докази в їх підтвердження щодо поважних причин пропуску на касаційне оскарження постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 09.11.2021 у справі № 620/979/20.
          Відповідно до частини третьої статті 332 КАС України, касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 329 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
          З таких підстав, касаційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши строк скаржнику для усунення недоліків, а саме надати належні пояснення та докази в їх підтвердження щодо поважних підстав пропуску на касаційне оскарження судових рішень.
          Керуючись статтями 169, 248, 327, 329, 332, 359 КАС України, Суд -

УХВАЛИВ:

          Визнати неповажним підстави пропуску строку на касаційне оскарження постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 09.11.2021 у справі №620/979/20.
          Залишити касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 09.11.2021 у справі №620/979/20 - без руху.
          Надати скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги - 10 днів з моменту отримання цієї ухвали.
          Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

В.П. Юрченко
І.А. Васильєва 
 Т.А. Чумаченко ,
Судді Верховного Суду