Справа №592/10074/22 	Головуючий у суді 1-ї інстанції - Князєв В. Б.	
Номер провадження 33/816/213/23 	Суддя-доповідач Рунов В. Ю. 	
Категорія  173-2 КУпАП  	  	

ПОСТАНОВА
Іменем України

19 січня 2023 року суддя Сумського апеляційного суду Рунов В. Ю., перевіривши апеляційну скаргу  ОСОБА_1 та захисника Юшкевич Є. Ю. на постанову судді Ковпаківського районного суду м. Суми  від 20.12.2022 у справі про адміністративне правопорушення № 592/10074/22 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, 
установив:

Постановою     судді       Ковпаківського   районного   суду    м. Суми      від    20.12.2022 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і на нього накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 170 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496,20 грн.
Не погодившись з вказаною постановою, 09.0.12023 ОСОБА_1 та його захисника Юшкевич Є. Ю. подали апеляційну скаргу, в якій просять постанову скасувати та закрити провадження у справі на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку про повернення апеляційної скарги, виходячи з наступного.
Відповідно ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Оскаржена постанова прийнята 20.12.2022, останнім днем подачі апеляційної скарги є 30.12.2022, апеляційна ОСОБА_1 та його захисником Юшкевич Є. Ю. подана 09.01.2023, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції Ковпаківського районного суду м. Суми, тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч. 2 ст. 294 КУпАП.
При цьому, як сама апеляційна скарга не містить клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, так і не додано до неї окремого клопотання про поновлення такого процесуального строку.
За таких обставин, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторно звернутися до суду з апеляційною скаргою в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 294 КУпАП та з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді.
Керуючись ст. 294 КУпАП,
постановив:

Апеляційну скаргу  ОСОБА_1 та його захисника Юшкевич Є. Ю. на постанову судді Ковпаківського районного суду м. Суми повернути особі, яка її подала.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає. 

Суддя 	  В. Ю. Рунов