Ухвала 

02 березня 2023 року 
м. Київ
 
справа № 640/13084/15
провадження № 61-18191св20
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Тітова М. Ю., 
учасники справи:
позивач - заступник прокурора м. Харкова в інтересах ОСОБА_1 ,
відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , 
треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Гончаренко Тарас Андрійович, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Полякова Маргарита Валентинівна, 
 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_5 на заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 08 грудня 2015 року та постанову Харківського апеляційного суду від 29 жовтня 2020 року у справі за позовом заступника прокурора м. Харкова в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Гончаренко Тарас Андрійович, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Полякова Маргарита Валентинівна, про визнання договору недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію прав, витребування майна з чужого незаконного володіння,
 
ВСТАНОВИВ:
У липні 2015 року заступник прокурора м. Харкова звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,                        ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Гончаренко Т. А., приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Полякова М. В., про визнання договору недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію прав, витребування майна з чужого незаконного володіння.
Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 08 грудня  2015 року позовні вимоги заступника прокурора м. Харкова в інтересах ОСОБА_1 задоволено.
Визнано недійсним правочин, вчинений у формі договору дарування квартири АДРЕСА_1 (згідно рішення ХМР №12/15 від 20 листопада 2015 року перейменовано на АДРЕСА_2 , укладений 05 серпня 2014 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Скасовано рішення про державну реєстрацію прав власності, прийняте приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Гончаренком Т. А. 05 серпня 2014 року за номером 14941388, на підставі якого до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено запис № 6576617 про реєстрацію за ОСОБА_3 права власності на квартиру  АДРЕСА_1 (згідно рішення ХМР №12/15 від 20 листопада 2015 року перейменовано на АДРЕСА_2 .
Скасовано рішення про державну реєстрацію прав власності, прийняте приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Поляковою М. В. 23 січня 2015 року за номером 18814353, на підставі якого до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено запис                   № 8474601 про реєстрацію за ОСОБА_4 права власності на квартиру АДРЕСА_1 (згідно рішення ХМР №12/15 від                                  20 листопада 2015 року перейменовано на АДРЕСА_2 .
Витребувано на користь ОСОБА_1 з чужого незаконного володіння ОСОБА_4 квартиру АДРЕСА_1 (згідно рішення ХМР №12/15 від 20 листопада 2015 року перейменовано на АДРЕСА_2 .
Стягнуто на користь держави з відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 1 218,00 грн з кожного.
Постановою Харківського апеляційного суду від 29 жовтня 2020 року заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 08 грудня 2015 року залишено без змін. 
 
03 грудня 2020 року (згідно з відміткою на поштовому конверті)      ОСОБА_5 звернулась до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду засобами поштового зв`язку з касаційною скаргою на заочне рішення Київського районного суду міста Харкова від 08 грудня               2015 року та постанову Харківського апеляційного суду від 29 жовтня                   2020 року.
 
В касаційній скарзі заявник просить скасувати рішення суду першої інстанції, постанову суду апеляційної інстанції та ухвалити нове рішення у справі, яким у задоволенні позову відмовити.
 
Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
 
Ухвалою Верховного Суду від 14 січня 2021 року відкрито касаційне провадження за поданою касаційною скаргою та витребувано матеріали цивільної справи.
 
01 червня 2021 року матеріали цивільної справи надійшли на адресу Верховного Суду.
 
Ухвалою Верховного Суду від 10 серпня 2021 року зупинено касаційне провадження у справі  № 640/13084/15 до закінчення розгляду Великою Палатою Верховного Суду в касаційному порядку справи № 461/12525/15-ц (провадження  № 14-190цс20).
 
Згідно положень частини першої статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Реєстру (частина третя статті 6 Закону України «Про доступ до судових рішень»).
14 грудня 2022 року Великою Палатою Верховного Суду  прийнято постанову у справі № 461/12525/15-ц (провадження № 14-190цс20), яка оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень 21 лютого 2023 року. Тому колегія суддів поновлює касаційне провадження у справі   № 640/13084/15.
Керуючись статтею 254, 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Поновити касаційне провадження у справі № 640/13084/15 за позовом заступника прокурора м. Харкова в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Гончаренко Тарас Андрійович, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Полякова Маргарита Валентинівна, про визнання договору недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію прав, витребування майна з чужого незаконного володіння, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 08 грудня 2015 року та постанову Харківського апеляційного суду від 29 жовтня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                                Є. В. Коротенко
 
                                                                                                        А. Ю. Зайцев
 
   М. Ю. Тітов