УХВАЛА

16 січня 2023 року  
м. Київ

справа №520/19305/21
касаційне провадження №К/990/1129/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Бившевої Л.І.,
суддів: Ханової  Р.Ф.,  Білоуса О.В., 
перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД С-ГРУП» на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 22.08.2022 у справі №520/19305/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД С-ГРУП» до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

Другий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 22.08.2022 повернув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД С-ГРУП» на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 31.11.2021 у справі №520/19305/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД С-ГРУП»  до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Товариство 05.01.2023 звернулося до Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду із касаційною скаргою на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 22.08.2022.

Одночасно скаржник заявив клопотання про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження, обґрунтоване тим, що повний текст оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції отримано лише 08.12.2022 та на підтвердження зазначеного надав заяву Товариства від 23.11.2022 про надання інформації про рух апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, а також положення вимог частини другої статті 329 КАС України, згідно з якими учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення, суд вважає, що підстави пропуску позивачем строку на касаційне оскарження є поважними, у зв`язку з чим такий строк підлягає поновленню.

Підставою для відкриття касаційного провадження у вказаній справі є оскарження ухвали суду апеляційної інстанції, перелік яких визначений у частині третій статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України та посилання скаржником у касаційній скарзі на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права судом апеляційної інстанції

У касаційній скарзі мають бути викладені мотиви для перевірки неправильного застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права з підстав визначених частиною четвертою статті 328 КАС України.

Враховуючи викладене, суд касаційної інстанції вбачає необхідність перевірки застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права та дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у цій справі.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, скаржник навів обґрунтовані підстави для поновлення строку на касаційне оскарження, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329- 331, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ТД С-ГРУП» строк на касаційне оскарження.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД С-ГРУП» на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 22.08.2022 у справі №520/19305/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД С-ГРУП» до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Витребувати із Харківського окружного адміністративного суду справу № 520/19305/21.

Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи - копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Установити десятиденний строк для подання відзиву на касаційну скаргу з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.

...........................

...........................

...........................

Л.І. Бившева
Р.Ф. Ханова 
 О.В. Білоус ,
Судді Верховного Суду