Ухвала
 
30 січня 2023 року
м. Київ
 
справа № 757/42001/21-ц
провадження № 61-13232ск22
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Ступак О. В. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Погрібного С. О.,  
 
вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представницею ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного суду від 19 грудня      2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк», третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінілон», про розірвання договорів банківських вкладів та стягнення грошових коштів,
 
ВСТАНОВИВ:
 
23 січня 2023 року ОСОБА_1 через свою представницю ОСОБА_2 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного суду від 19 грудня 2022 року у цій справі. 
 
У клопотанні, доданому до касаційної скарги, заявниця просить поновити строк на касаційне оскарження судового рішення, в обґрунтування якого зазначає, що копію постанови Київського апеляційного суду від 19 грудня 2022 року отримала 26 грудня 2022 року. На підтвердження зазначеного надано відповідні докази: копію скріншоту електронної пошти заявниці з відповідною відміткою про дату отримання оскаржуваного судового рішення.
 
Вирішуючи клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення, Верховний Суд виходить із такого.
 
Відповідно до частин першої та другої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. 
 
Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення та додані до касаційної скарги матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки наведені заявницею обставини, зокрема отримання копії постанови апеляційного суду 26 грудня 2022 року, свідчать про наявність поважних причин пропуску строку на оскарження, що є підставою для його поновлення.
 
У касаційній скарзі як на підставу оскарження судового рішення міститься посилання на пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України (суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду). Зокрема, у касаційній скарзі зазначено, що апеляційний суд в оскаржуваному судовому рішенні не врахував висновки щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладені                                 у постановах Великої Палати Верховного Суду від 09 листопада 2021 року                                у справі № 320/5115/17-ц, Верховного Суду від 11 листопада 2021 року                                  у справі № 183/3248/16-у, від 17 листопада 2021 року у справі № 757/19/19-ц,  від 23 листопада 2021 року у справі № 334/2750/20-ц, від 01 грудня 2021 року у справі № 757/13186/19-ц, від 01 грудня 2021 року у справі № 757/18534/19-ц, від 08 грудня 2021 року у справі № 644/2177/19-ц, від 09 грудня 2021 року у справі                                   № 201/7316/16-ц, від 28 листопада 2022 року у справі № 202/5076/19.
 
Наведене свідчить, що касаційна скарга подана з дотриманням вимог закону щодо форми та змісту.
 
За змістом частини сьомої статті 394 ЦПК України та відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження. 
 
Враховуючи, що судом не встановлено підстав для залишення касаційної скарги без руху, відмови у відкритті касаційного провадження чи повернення касаційної скарги, касаційна скарга містить посилання на підставу оскарження судового рішення, а саме на пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України, отже наявні підстави для відкриття касаційного провадження. 
 
Ураховуючи, що ухвалою Верховного Суду від 29 грудня 2022 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Печерського районного суду                       м. Києва від 25 травня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду                    від 19 грудня 2022 року у справі та витребувано матеріали цивільної справи                                    № 757/42001/21-ц з суду першої інстанції, відсутні підстави для повторного витребування справи.
 
Керуючись статтями 389, 394 ЦПК України, Верховний Суд
 
УХВАЛИВ:
 
Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного суду від 19 грудня 2022 року.
 
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представницею ОСОБА_2 , на постанову Київського апеляційного суду від 19 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк», третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінілон», про розірвання договорів банківських вкладів та стягнення грошових коштів.
 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:	О. В. Ступак     І. Ю. Гулейков     С. О. Погрібний