УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2023 року
м. Київ
Справа № 405/3816/22
Провадження № 51 - 257 ск 23
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого            ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,  
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12 серпня 2022 року та ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 08 грудня 2022 року,
встановив:
Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12 серпня 2022 року, залишеною без зміни ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 08 грудня 2022 року, відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання. 
У касаційній скарзі засуджений порушує питання про перегляд ухвал суду в касаційному порядку.
Перевіривши доводи касаційної скарги, долучену до неї копій судових рішень, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ст. 428 ч. 2 п. 1 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Як вбачається зі змісту касаційної скарги та судових рішень, ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12 серпня 2022 року, яка винесена в порядку            ст. ст. 537, 539 КПК України, відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання.Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 08 грудня 2022 року залишено без зміни вказану ухвалу суду першої інстанції.
Отже, порушене засудженим у касаційній скарзі питання, стосується оскарження судових рішень, постановлених в порядку ст. 539 ч. 6 КПК України. 
Щодо вказаного питання Об`єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду сформулювала висновок в постанові від 18 березня 2019 року (справа № 756/9514/15-к, провадження за касаційною скаргою № 51-115 кмо 17), зазначивши, що за змістом ст. 129 ч. 3 п. 8 Конституції України, ст. 424 ч. 2,                                 ст. 539 ч. 6 КПК України ухвали суду першої інстанції про вирішення питань, пов`язаних із виконанням вироку, після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції за результатами такого перегляду оскарженню у касаційному порядку не підлягають. 
Оскаржувані засудженим ухвала Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12 серпня 2022 року та ухвала Кропивницького апеляційного суду від 08 грудня 2022 року винесена в порядку ст. 539 ч. 6 КПК України, а тому з врахуванням вищезазначеного висновку не можуть бути предметом розгляду суду касаційної інстанції, у зв`язку із чим у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити на підставі ст. 428 ч. 2 п. 1 КПК України, оскільки касаційна скарга подана на судові рішення, які не підлягають оскарженню в касаційному порядку.
Керуючись ст. 428 ч. 2 п. 1 КПК України, Суд   
постановив:
Відмовити засудженому ОСОБА_4 у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12 серпня 2022 року та ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 08 грудня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:
 
ОСОБА_1 	       ОСОБА_2 	ОСОБА_3