УХВАЛА
Іменем України
03 квітня 2023 року
м. Київ
справа № 576/569/23
провадження №51-2048впс23
Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:
головуючої                       ОСОБА_1 ,
суддів                                 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 
розглянувши подання голови Сумського апеляційного суду про направлення кримінального провадження № 576/569/23 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 308 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
встановила: 
до Верховного Суду у порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) надійшло вказане подання, де зазначено, що до Сумського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 576/569/23 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 308 КК України, із ухвалою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 
13 березня 2023 року для визначення підсудності.
Подання суду апеляційної інстанції мотивоване тим, що  ОСОБА_4  обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, останнє з яких та найтяжче за ч. 2 ст. 308 КК України вчинено 28 грудня 2022 року за адресою: 
м. Київ, вул. Харківське шосе, 144. У зв`язку з чим суд вважає за необхідне звернутись до Верховного Суду для вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Учасники судового провадження належним чином повідомлені про день і час розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, клопотань про відкладення розгляду не надійшло, що не перешкоджає розгляду цього подання.
Перевіривши доводи, наведені у поданні, дослідивши інші матеріали, надані на розгляд суду касаційної інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню, з огляду на таке.
Відповідно до вимог, передбачених ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
Згідно з положеннями ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого, вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів із дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 
24 лютого 2022 року, в Україні на 30 діб введено воєнний стан, який, зокрема, Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022 продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб та який тривав на час звернення прокурора до суду з обвинувальним актом.
Частиною 9 ст. 615 КПК України (в редакції Закону України від 14 квітня 2022 року № 2201-IX), яка регулює особливий режим кримінального провадження в умовах воєнного стану, було визначено, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - найбільш територіально наближеним до нього судом, що може здійснювати правосуддя, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
Однак, 25 серпня 2022 року набрав чинності Закон України № 2462-IX «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення окремих положень досудового розслідування в умовах воєнного стану» від 27 липня 2022 року, відповідно до якого, зокрема, внесено зміни до 
ч. 9 ст. 615 КПК України та визначено, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
Таким чином, на думку колегії суддів, під час дії воєнного стану при вирішенні питання належного суду, який має розглядати кримінальне провадження, в аспекті суду, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, потрібно виходити з приписів ч. 9 ст. 615 КПК України (в редакції Закону України від 27 липня 2022 року № 2462-IX).
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, у разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Як убачається з подання та наданих матеріалів, 20 лютого 2023 року до Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 576/569/23 стосовно  ОСОБА_4  у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 308 КК України.
Як убачається з обвинувального акта, більш тяжке кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 308 КК України, а саме заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства, вчиненими повторно, у великих розмірах, особою, яка раніше вчиняла кримінальне правопорушення, передбачене ст. 307 КК України, було вчинене у  АДРЕСА_1 .
Судовий розгляд у цьому провадженні не розпочато.
Враховуючи викладене та положення ч. 9 ст. 615 КПК України (в редакції Закону України від 27 липня 2022 року № 2462-IX), колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання апеляційного суду та направити кримінальне провадження № 576/569/23 щодо  ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 308 КК України, до Дарницького районного суду м. Києва для його розгляду по суті. 
Керуючись ст. 34, ч. 9 ст. 615 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів
постановила:
подання голови Сумського апеляційного суду задовольнити.
Кримінальне провадження № 576/569/23 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 308 КК України, направити до Дарницького районного суду м. Києва для його розгляду по суті.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:
 
ОСОБА_1                          ОСОБА_2                     ОСОБА_3