УХВАЛА

31 березня 2023 року 
м. Київ

справа №826/8538/16
адміністративне провадження № К/990/6574/23  
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Стародуба О.П., суддів - Єзерова А.А., Кравчука М.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.04.2022 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.12.2022 
у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту земельних ресурсів Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Департаменту земельних ресурсів Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), третя особа: ОСОБА_2 , в якому просив:
- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо невнесення виправлень у відомості, що містяться в базі даних земельного кадастру про землекористувачів земельної ділянки площею 1108,12 кв. м. по АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 458,14 кв. м.;
- зобов`язати відповідача внести виправлення у відомості, що містяться в базі даних міського земельного кадастру, визначивши землекористувачем земельної ділянки з обліковим номером 90:271:006 площею 1108,12 кв. м. по АДРЕСА_1 Позивача, а землекористувачем земельної ділянки з обліковим номером 90:271:008 площею 458,14 кв. м. - третю особу.
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.04.2022, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.12.2022, у задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю. 
21.02.2023 до Верховного Суду, як суду касаційної інстанції в адміністративних справах, подано зазначену касаційну скаргу.
Ухвалою Верховного Суду від 15.03.2023 касаційну скаргу скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, скаржнику надано строк у десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків скарги в частині наведення інших поважних причин пропуску строку касаційного оскарження; надання документа про сплату судового збору; зазначення норм права, щодо яких відсутній висновок Верховного Суду у подібних правовідносинах; уточнення вимог до суду касаційної інстанції щодо рішення суду апеляційної інстанцій.
23.03.2023 від позивача надійшла заява про виконання ухвали суду, до якої додано документ про сплату судового збору. 
Вимоги ухвали про залишення касаційної скарги без руху особою, яка подала касаційну скаргу, виконано не у повному обсязі щодо підстав касаційного оскарження, оскільки не зазначено норм права у подібних правовідносинах, щодо яких відсутній висновок Верховного Суду. 
За правилами пункту 1 частини 4 статті    169, частини 2 статті    332 КАС України    касаційна скарга повертається особі, яка її подала, якщо зазначеною особою не усунуто недоліки касаційної скарги, залишеної без руху.
За таких обставин, касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
На підставі вищенаведеного та керуючись статтями    169,    330,    332 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.04.2022 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.12.2022 
у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту земельних ресурсів Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії - повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Судді:
О.П. Стародуб
А.А. Єзеров
В.М. Кравчук