УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
 
07 лютого 2023 року
м. Київ
 
справа № 161/9186/22
провадження № 51-2504впс22
 
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого -         ОСОБА_1 
суддів:                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши подання Волинського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за апеляційною скаргою захисника 
ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 липня 2022 року, з одного суду апеляційної інстанції до іншого,
встановив:
до Верховного Суду у порядку статті 34 КПК надійшло подання Волинського апеляційного суду про направлення з одного суду апеляційної інстанції до іншого матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 липня 2022 року.
Подання мотивовано тим, що у процесі проведення автоматизованого розподілу для розгляду вказаного провадження неможливо утворити склад суду, оскільки 
не вистачає потрібної кількості суддів.
Учасники судового провадження повідомлені про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, клопотань про відкладення його розгляду 
не надали. Отже наявні всі підстави для розгляду даного подання по суті.
Дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи, наведені у поданні, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до положень пункту 2 частини першої статті 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Згідно з частиною 3 статті 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Як убачається з матеріалів провадження, до Волинського апеляційного суду  надійшли матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 липня 2022 року, якою задоволено клопотання прокурора та постановлено залишити обвинуваченого ОСОБА_4 
в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» з подальшим його утриманням у цій установі на період розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12021030000000179.
Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу вищевказаного провадження між суддями від 25 січня 2023 року визначити колегію суддів для його розгляду не виявилось можливим, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу даного судового провадження.
На даний час у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду здійснює правосуддя п`ять суддів, з них судді: ОСОБА_6 , 
ОСОБА_7 та ОСОБА_8 раніше брали участь у розгляді зазначеного кримінального провадження на стадії досудового розслідування, що відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК, унеможливлює їх повторну участь, а суддя ОСОБА_9 , згідно з вимогами ч. 3 
ст. 76 КК, не може брати повторну участь, оскільки судове рішення під його головуванням у вказаному провадженні  було скасовано судом касаційної інстанції. Крім того, ухвалою Волинського апеляційного суду від 23 січня 2023 року також задоволено заяву про самовідвід судді ОСОБА_10 .
Таким чином п`ять з п`яти суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду не можуть брати участь у розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 
в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 липня 2022 року.
Відповідно до ч. 4 ст. 31 КПК, кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.  
Зважаючи на наведене, колегія суддів приходить до висновку, що подання 
Волинського апеляційного суду  підлягає задоволенню через обґрунтовані доводи про неможливість утворити склад суду для судового розгляду, у зв`язку з чим матеріали провадження щодо ОСОБА_4 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 
в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 липня 2022 року необхідно направити з Волинського апеляційного суду на розгляд до іншого найбільш територіально наближеного апеляційного суду - Рівненського апеляційного суду.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 34 КПК,  Суд
постановив:
подання Волинського апеляційного суду  задовольнити.
Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 липня 2022 року, направити 
з Волинського апеляційного суду до Рівненського апеляційного суду для розгляду 
по суті.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

 
ОСОБА_1                                         ОСОБА_2                                        ОСОБА_3