УХВАЛА

18 січня 2023 року 
м. Київ
справа №813/4228/15
адміністративне провадження №К/9901/47826/21
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Усенко Є.А., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Львівській області (далі - ГУ ДПС) про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 21.10.2020 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02.06.2021 у справі за позовом Державного підприємства "Львіввугілля" в особі відокремленого підрозділу "Шахта "Степова" до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення,
УСТАНОВИВ:
24.12.2021 ГУ ДПС подало касаційну скаргу на вищезазначені судові рішення.
Верховний Суд ухвалою від 12.05.2022 відмовив у відкритті касаційного провадження у справі.
ГУ ДПС звернулося до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору у сумі 3654,00 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 08.07.2021 №1794.
Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.
Отже, судовий збір у сумі 3654,00 грн, сплачений ГУ ДПС за подання касаційної скарги, підлягає поверненню.
Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд
У Х В А Л И В:
Клопотання Головного управління ДПС у Львівській області задовольнити.
Повернути Головному управлінню ДПС у Львівській області судовий збір у сумі 3654 (три тисячі шістсот п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок (платіжне доручення від 08.07.2021 №1794).    
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя	 Євгенія УСЕНКО