УХВАЛА
Іменем України
 
13 березня 2023 року
м. Київ
справа № 642/1663/21
провадження №  51-92 впс 23
Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду (далі - Суд, колегія суддів) у складі:
головуючої                          ОСОБА_1 ,
суддів                                 ОСОБА_2 ,   ОСОБА_3 , 
розглянула у судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження (справа № 642/1663/21) за обвинуваченням  ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 
ч. 2 ст.185 КК України, з одного суду до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів і
встановила:
до Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) надійшло зазначене клопотання.
Клопотання прокурора ОСОБА_4 мотивовано тим, що вказані матеріали кримінального провадження надійшли до суду на підставі розпорядження Голови Верховного Суду № 7/0/9-22 від 14 березня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Запорізької та Харківської областей)», яким змінено територіальну підсудність судових справ з Ленінського районного суду м. Харкова на Київський районний суд м. Полтави. У зв`язку з цим кримінальне провадження стосовно  ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 було передано на розгляд з Ленінського районного суду м. Харкова до Київського районного суду м. Полтави. Розгляд справи по суті ще не розпочато.
Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду № 65 від 17 листопада 2022 року відновлено територіальну підсудність судових справ Ленінського районного суду м. Харкова.
Указує, що зі змісту обвинувального акту, реєстру та матеріалів досудового розслідування кримінального провадження вбачається, що учасники кримінального провадження мешкають у м. Харкові та Харківській області, підтримання публічного обвинувачення здійснюється прокурорами Новобранської окружної прокуратури м. Харкова. Серед іншого прокурор вказує на те, що відключення електроенергії та нестабільна робота мережі Інтернет ускладнює проведення судових засідань в режимі відеоконференції. Тому з метою забезпечення оперативності й ефективності кримінального провадження прокурор просить направити вказане кримінальне провадження із Київського районного суду м. Полтави до Ленінського районного суду м. Харкова. 
Учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень і клопотань про відкладення такого розгляду не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи, наведені у клопотанні, колегія суддів дійшла такого висновку.
У частині 1 ст. 34 КПК України наведено вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого. 
Разом із цим, абз. 6 ч. 1 зазначеної статті передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків тощо. 
Відповідно до інформації, наданої Київським районним судом м. Полтави, відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду № 7/0/9-22 від 
14 березня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Запорізької та Харківської областей)» до суду надійшло кримінальне провадження (справа № 642/1663/21) за обвинуваченням  ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185, ч. 2 ст.186 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 
ч. 2 ст.185 КК України, з одного суду до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів. Розгляд справи по суті не розпочато. Як убачається з матеріалів провадження, учасники кримінального провадження мешкають у 
м. Харкові та Харківській області.
Із системного аналізу норм абз. 6 ч. 1 ст. 34 КПК України випливає, що кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків тільки у виняткових випадках, якщо іншим чином забезпечити виконання завдань цього провадження неможливо.
Отже, прокурором ОСОБА_4 у клопотанні наведені обґрунтовані доводи щодо необхідності направлення цього кримінального провадження до Ленінського районного суду м. Харкова, які можна визнати винятковими. 
З огляду на викладене та зміст положень абз. 6 ч. 1 ст. 34 КПК України, з метою забезпечення оперативності та ефективності, колегія суддів вважає за можливе передати кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185, ч. 2 ст.186 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, до Ленінського районного суду м. Харкова для його розгляду по суті.
З огляду на наведене та керуючись  ст. 34 КПК України, колегія суддів
постановила:
клопотання прокурора ОСОБА_4 задовольнити.
Матеріали кримінального провадження (справа № 642/1663/21) за обвинуваченням  ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 
ч. 2 ст.185 КК України,направити з Київського районного суду м. Полтави до Ленінського районного суду м. Харкова.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

 
 
ОСОБА_1                           ОСОБА_2                  ОСОБА_3