Ухвала
 
03 квітня 2023 року
м. Київ
 
справа № 761/14542/21
провадження № 61-3290ск23
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю.,                       Тітова М. Ю., 
 
розглянувши касаційну скаргу Головного управління національної поліції в Київській області на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від     09 червня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 13 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Київській області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди,
 
ВСТАНОВИВ:
У квітні 2021 року  ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Київській області, Державної казначейської служби України, в якому просив стягнути за рахунок коштів Державного бюджету України в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок його незаконного затримання 162 мінімальні заробітні плати, що становить 972 000 грн, витрати на проведення судової психологічної експертизи у сумі 5 076 грн, витрати па правову допомогу у сумі 60 000 грн.
Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 09 червня 2022 року позов задоволено частково. Стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок Державного бюджету України в рахунок відшкодування моральної шкоди 5 000 грн, 51 грн витрат на професійну правничу допомогу та 25,89 грн витрат на проведення висновку спеціаліста.
Постановою Київського апеляційного суду від 20 грудня 2022 року апеляційні скарги ОСОБА_1 та Головного управління національної поліції в Київській області залишено без задоволення.
Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 09 червня 2022 року залишено без змін.
Повний текст постанови складено 17 лютого 2023 року.
 
13 березня 2023 року до Верховного Суду засобами поштового зв`язку подано касаційну скаргу Головного управління національної поліції в Київській області, в якій на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від                    09 червня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 13 лютого 2023 року.
 
Ухвалою судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від                   17 березня 2023 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору за подання касаційної скарги та зазначення підстав касаційного оскарження.
 
30 березня 2023 року надійшли матеріали на усунення недоліків та уточнена редакція касаційної скарги.
 
Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
 
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті.
 
Згідно з абзацом 1 частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у таких випадках: 
1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку; 2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні; 3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах; 4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Як на підставу касаційного оскарження судового рішення заявник посилається на те, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 14 квітня 2020 року у справі № 925/1196/18, від 18 грудня 2019 року у справі № 688/2479/16-ц, від 29 травня 2019 року у справі                             № 489/5045/18.
Касаційна скарга подана в передбачений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, оплачена судовим збором, зокрема містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.
Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, касаційне провадження у даній справі необхідно відкрити та витребувати матеріали справи.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління національної поліції в Київській області на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 09 червня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 13 лютого 2023 року. 
 
Витребувати з Шевченківського районного суду м. Києва цивільну справу                  № 761/14542/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Київській області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди.
 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.
 
До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. 
 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                                                           Є. В. Коротенко
 
А. Ю. Зайцев
 
М. Ю. Тітов