П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  120/4735/22 
Головуючий у 1-й інстанції: Віятик Наталія Володимирівна 
Суддя-доповідач:  Сапальова Т.В. 
21 березня 2023 року 
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді:  Сапальової Т.В. 
суддів:  Капустинського М.М.  Ватаманюка Р.В. 
за участю:
секретаря судового засідання:  Чорнокнижник О.В.,
представника відповідача: Романюка М.М.,  
 
         розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військової частина НОМЕР_1 ) на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 30 листопада 2022 року у справі за адміністративним позовом Громадянка Республіки Молдова ОСОБА_1 до Відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_1 та Відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 про визнання протиправними та скасування рішень про відмову у перетинанні кордону України іноземцю, 
В С Т А Н О В И В :
до Вінницького окружного адміністративного суду звернулася громадянка Республіки Молдова ОСОБА_1 з позовом до Відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_1 та Відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якому просила суд:
-  визнати протиправним та скасувати рішення від 29.05.2022 ІНФОРМАЦІЯ_1 про відмову у перетині державного кордону України громадянки Республіка Молдова ОСОБА_1 ;
- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ) Державної прикордонної служби України внести до паспортного документа АВ1197793, виданого 30.12.2020, дійсний до 30.12.2030, громадянки Республіки Молдова ОСОБА_1 , запис про скасування запису «№082/040 - Заборонено в`їзд в Україну терміном на 10 років до 29.05.2032";
- визнати протиправним та скасувати рішення від 02.05.2022 ІНФОРМАЦІЯ_3 про відмову у перетині державного кордону України громадянки Республіки Молдова ОСОБА_1 ;
- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 внести до паспортного документа АВ1197793, виданого 30.12.2020, дійсний до 30.12.2030, громадянки Республіки Молдова ОСОБА_1 , запис про скасування запису «№079/3 – Заборонено в`їзд в Україну терміном на три роки до 31.12.2024».
Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 30 листопада 2022 року позовні вимоги задоволено частково:
- скасовано рішення від 02.05.2022 про відмову у перетинанні державного кордону України іноземцю або особі без громадянства ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
- скасовано рішення, прийняте у формі Постанови від 29.05.2022 інспектором ПС 1 категорії віпс « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип А) ІНФОРМАЦІЯ_1 про заборону в`їзду в Україну строком на 10 років з 31.12.24 до 31.12.34;
- зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинити дії відповідно до п. 8.2 Інструкції №946, в тому числі внести зміни у паспортний документ громадянки Республіки Молдова ОСОБА_1 щодо скасування відмітки "Заборонено в`їзд в Україну строком на 3 роки до 31.12.2024" шляхом проставлення на ньому штемпеля „Анульовано”;
- зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_5 вчинити дії відповідно до п. 8.2 Інструкції №946, в тому числі внести зміни у паспортний документ громадянки Республіки Молдова ОСОБА_1 щодо скасування відмітки "Заборонено в`їзд в Україну строком на 10 років з 31.12.24 до 31.12.34" шляхом проставлення на ньому штемпеля „Анульовано";
- в решті позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись з даним рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.
В судовому засіданні представник відповідача підтримав доводи апеляційної скарги та просив суд задовольнити її.
Представник позивача та Відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_2 ) в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Судом першої інстанції встановлено, що при виїзді з України 12.12.2021 Tcaci Nadejda порушила термін перебування іноземців на території України і перевищила дозволений термін перебування на 2 дні.
12.12.2021 уповноваженою особою прикордонної  служби "Сокиряни" винесено постанову про накладення адміністративного стягнення 3хРУ №004769 віл 12.12.2021, згідно з якою позивачку притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.203 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн. 
Згідно з матеріалами справи позивачці було доведено  вимоги ст.307 КУпАП щодо порядку виконання постанови та роз`яснено наслідки невиконання адміністративного стягнення, зокрема, про можливість прийняття рішення про заборону в`їзду на територію України терміном на три роки. Зі змістом роз`яснення Tcaci Nadejda ознайомлена, що  підтверджується її підписом (а.с. 10, 55).
Згідно з квитанцією АТ КБ ПриватБанк №0.0.2383154378.1 від 17.12.2021 громадянка Республіки Молдова ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) сплатила адміністративний штраф у сумі 1700,00 грн.
Під час спроби перетину державного кордону України 02.05.2022 уповноваженою особою МПП "Сокиряни" НОМЕР_2 прикордонного загону було прийнято рішення про відмову в перетинанні державного кордону України у зв`язку з тим, що щодо Tcaci Nadejda є рішення уповноваженого державного органу про заборону в`їзду в Україну,  та одночасно в паспорті інспектором проставлено штамп “№079/3 - "Заборонено в`їзд в У країну терміном на три роки до 31.12.2024” (а.с.11,14). 
Заборона в`їзду в Україну спричинена несплатою позивачкою штрафу згідно з винесеною постановою про накладення адміністративного стягнення 3хРУ №004769 від 12.12.2021р., оскільки позивачка не надіслала у визначений законодавством термін до відділу прикордонної служби документ, що підтверджує сплату штрафу.
Під час спроби перетину державного кордону 29.05.2022 інспектор прикордонної служби 1-ої категорії майстер-сержант ОСОБА_4 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо Tcaci Nadejda, встановив що 29.05.2022 в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення “Могилів-Подільський-Остач” на напрямку “в`їзд в Україну” виявлена громадянка Республіки Молдова ОСОБА_5 , яка умисно не виконала рішення уповноваженого державного органу про заборону в`їзду в Україну, а саме: після заборони в`їзду з 04.01.2022 по 31.12.2024 ДПСУ 31 (Чернівецьким) прикордонним загоном намагалась ввійти в Україну з використанням паспорту громадянина Республіки Молдова для виїзду за кордон НОМЕР_3 . 
На підставі цього, відповідно до Постанови про накладення адміністративного стягнення ПдРУ №031744  гр. ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.203-1 КУпАП, та накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1700 грн. (а.с.12-13)
Згідно з пунктом 3 Постанови №031744 у разі несплати штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, на підставі ст.13 закону України “Про правовий статус іноземців або осіб без громадянства” їй буде заборонено в`їзд в Україну. Також пунктом 4 Постанови №031744 зазначено, що документ, що підтверджує сплату штрафу, у разі несплати штрафу на місці вчинення правопорушення надсилається до 14.06.2022 до відділу прикордонної служби на зазначену в постанові адресу. 
Штраф у розмірі 1700,00 грн. позивачкою було сплачено 29.05.20222, що підтверджується квитанцією №61821179(а.с.15).
Однак не зважаючи на сплату штрафу, відповідачем було прийнято Рішення про відмову в перетинанні державного кордону України іноземцю від 29.05.2022 та  проставлено в паспорті позивачці штамп “№082/040 - Заборонено в`їзд в Україну терміном на 10 років до 29.05.2032р.” (а.с.14, 18-19).
Вказані рішення про заборону в`їзду в Україну строком на 3 та 10 років позивачка вважає протиправними та просить скасувати.
Оцінюючи спірні правовідносини, що виникли між сторонами, та доводи апеляційної скарги, суд враховує наступне.
Правовий статус іноземців та осіб без громадянства, які перебувають в Україні та порядок їх в`їзду в Україну та виїзду з України визначено Законом України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства»     (далі - Закон 3773-VI).
Відповідно до ч.1 ст. 9 вказаного Закону іноземці та особи без громадянства в`їжджають в Україну за наявності визначеного цим     Законом     чи міжнародним договором України паспортного документа та одержаної у встановленому порядку візи, якщо інше не передбачено законодавством чи міжнародними договорами України.
Згідно з абз. 7 ч.1   ст. 13 Закону  3773-VI в`їзд в Україну іноземцю або особі без громадянства не дозволяється, якщо під час попереднього перебування на території України іноземець або особа без громадянства не виконали рішення суду або органів державної влади, уповноважених накладати адміністративні стягнення, або мають інші не виконані майнові зобов`язання перед державою, фізичними або юридичними особами, включаючи пов`язані з попереднім видворенням, у тому числі після закінчення терміну заборони подальшого в`їзду в Україну.
Відповідно до ч. 3 вказаної статті рішення про заборону в`їзду в Україну строком на три роки приймається центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері міграції (імміграції та еміграції), у тому числі протидії нелегальній (незаконній) міграції, громадянства, реєстрації фізичних осіб, біженців та інших визначених законодавством категорій мігрантів, Службою безпеки України або органом охорони державного кордону, або уповноваженим підрозділом Національної поліції України. У разі невиконання рішення про заборону в`їзду в Україну іноземцям та особам без громадянства забороняється подальший в`їзд в Україну на десять років, що додається до частини строку заборони в`їзду в Україну, який не сплив до моменту прийняття повторного рішення про заборону в`їзду в Україну.
Порядок прийняття органами охорони державного кордону Державної прикордонної служби України рішень про заборону в`їзду в Україну іноземцям та особам без громадянства визначено Інструкцією про порядок прийняття органами охорони державного кордону Державної прикордонної служби України рішень про заборону в`їзду в Україну іноземцям та особам без громадянства затвердженою     наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України № 946 від 05.12.2011, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 29.12.2011 за № 1564/20302 (далі - Інструкція № 1564).
Відповідно до пунктів 2.1, 2.3, 2.4 вказаної Інструкції рішення про заборону в`їзду в Україну іноземцю (далі - рішення про заборону в`їзду в Україну) приймається органом охорони державного кордону в разі, зокрема, якщо під час попереднього перебування на території України іноземець або особа без громадянства не виконали рішення суду або органів державної влади, уповноважених накладати адміністративні стягнення, або мають інші не виконані майнові зобов`язання перед державою, фізичними або юридичними особами, включаючи пов`язані з попереднім видворенням, у тому числі після закінчення терміну заборони подальшого в`їзду в Україну.
Рішення про заборону в`їзду в Україну іноземцю приймається органом охорони державного кордону відповідно до частини третьої статті 13 Закону України "Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства" строком на три роки. Рішення про заборону в`їзду в Україну строком на десять років приймається відповідно до частини третьої     статті 13 Закону України "Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства"  стосовно іноземців, яких уповноваженою посадовою особою органу (підрозділу) охорони державного кордону притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої     статтею 203-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за умисне невиконання рішення уповноваженого державного органу про заборону в`їзду в Україну.
У разі виявлення в пункті пропуску службовою особою Державної прикордонної служби України іноземця, якому уповноваженим органом заборонено в`їзд в Україну, але в паспортному документі якого відмітки «Заборонено в`їзд в Україну терміном на...» немає, уповноважена службова особа підрозділу охорони державного кордону проставляє таку відмітку із зазначенням терміну, вказаного в базі даних осіб, яким заборонено в`їзд в Україну.
У розділі ІІІ Інструкції №1564 визначено порядок прийняття рішення про заборону в`їзду в Україну у разі виявлення підстав для прийняття такого рішення прикордонним нарядом у пункті пропуску або у разі затримання іноземця під час незаконного перетинання державного кордону України поза пунктами пропуску.
Так, згідно з п.3.1 - 3.9 Інструкції №1564 у разі наявності підстав для прийняття рішення про заборону в`їзду в Україну в пункті пропуску старшим прикордонних нарядів у пункті пропуску або у разі затримання особи за незаконне перетинання державного кордону поза пунктами пропуску старшим зміни прикордонних нарядів (далі - старший зміни) складається довідка.
До довідки додаються копії сторінок паспортного документа особи, які містять фотокартку або інше зображення обличчя особи та відомості про неї („Громадянство”, „Прізвище, ім`я особи”, „Стать”, „Дата народження” (день, місяць та рік)), копії протоколів, постанов про вчинення особою адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена статтями 185-10, 202, 203, 203-1, 204-1, 204-2, 204-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (за наявності), віз або відміток уповноважених державних органів та результатів їх досліджень, пояснення свідків, витяги з баз даних про осіб, які перетнули державний кордон (далі - бази даних).
На підставі відомостей, викладених у довідці, старшим зміни готується постанова про заборону в`їзду в Україну (далі - постанова) 
Постанова складається у двох примірниках, які підписуються старшим зміни.
Підготовлені довідка та два примірники постанови (далі - матеріали) невідкладно надсилаються начальнику зміни оперативно-чергової служби центру управління службою органу охорони державного кордону (далі - начальник зміни) для доповіді начальнику органу охорони державного кордону або його першому заступнику (далі - уповноважена посадова особа) для прийняття рішення.
Отримавши матеріали, начальник зміни реєструє їх у журналі обліку матеріалів щодо заборони в`їзду в Україну іноземцям та особам без громадянства (додаток 2) та невідкладно доповідає про їх надходження уповноваженій посадовій особі для прийняття рішення. При цьому в журналі в обов`язковому порядку зазначаються час отримання матеріалів начальником зміни та час доповіді про їх надходження уповноваженій посадовій особі, що засвідчується підписом начальника зміни.
Уповноважена посадова особа зобов`язана протягом трьох годин після доповіді розглянути отримані матеріали та:
а) за наявності підстав прийняти шляхом затвердження обох примірників постанови рішення про заборону іноземцю в`їзду в Україну. Затверджені примірники постанови передаються начальнику зміни;
б) за відсутності достатніх підстав утриматися від прийняття рішення, наклавши на постанові відповідну резолюцію. Незатверджені примірники постанови передаються начальнику зміни.
Про прийняте рішення начальник зміни невідкладно із застосуванням засобів телефонного зв`язку інформує старшого зміни.
Після отримання в установленому порядку від начальника зміни інформації про прийняте уповноваженою посадовою особою рішення старший зміни:
оголошує рішення органу охорони державного кордону, мовою якою володіє іноземець;
проставляє у паспортному документі іноземця  відмітку „Заборонено в`їзд в Україну терміном на ...” (додаток 3),  засвідчує  її  підписом та печаткою (додаток 4);
записує рішення про заборону в`їзду в Україну до журналу обліку іноземців, яким заборонено в`їзд в Україну (додаток 5).
Таким чином, відповідно до положень Іструкції №1564 рішення  про заборону в`їзду в Україну  приймається уповноваженою особою в пункті пропуску через державний кордон та оголошується  мовою, якою володіє іноземець. Із зазначеного слідує, що рішення про заборону в`їзду має бути прийнято в момент встановлення обставин, передбачених п.2.1 "ґ" та в обов`язковому порядку має бути оголошено  іноземцю, що є способом ознайомлення особи з відповідним рішенням.
Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про те, що  постанову про заборону в`їзду в Україну від 31.12.2021, на підставі якої в подальшому було прийнято рішення про відмову в перетинанні державного кордону від 02.05.2022 та від 29.05.2022, було винесено уповноваженою особою з порушенням вимог Інструкції №1564 без участі  громадянки ОСОБА_6 та без ознайомлення її з прийнятим рішенням.   
Положеннями ст. 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно зі ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом. Додержання вимог закону при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення забезпечується систематичним контролем з боку вищестоящих органів і посадових осіб, правом оскарження, іншими встановленими законом способами.
Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні докази оголошення, ознайомлення чи вручення громадянці ОСОБА_6  постанови про заборону в`їзду в Україну від 31.12.2021, колегія суддів дійшла висновку про те, що прийняття уповноваженими особами рішень про відмову  громадянці   ОСОБА_6 в перетинанні державного кордону від 02.05.2022 та від 29.05.2022 не відповідають вимогам п.1 та п.9 ч.2 ст. 2 КАС України, тому є протиправними та підлягають скасуванню. 
Отже,  висновки суду першої інстанції про відсутність підстав для визнання протиправним рішення від 02.05.2022 ІНФОРМАЦІЯ_3 про відмову у перетині державного кордону України громадянки Республіка Молдова ОСОБА_2 ( ОСОБА_7 ) та рішення від 29.05.2022 ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ) Державної прикордонної служби України про відмову у перетині державного кордону України громадянки Республіка Молдова ОСОБА_1 , є помилковими, оскільки судом першої інстанції не враховано усі обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.
В подальшому, згідно з обставинами справи, Постановою про скасування заборони в`їзду в Україну від 17.06.2022, начальник НОМЕР_2 прикордонного загону полковник ОСОБА_8 , розглянувши наявні матеріали стосовно ОСОБА_2 ( ОСОБА_7 ), постановив скасувати заборону в`їзду в Україну на 3 роки громадянці Республіка Молдова ОСОБА_2 ( ОСОБА_7 ), рішення про яку прийняте постановою від 31.12.2021, затвердженою начальником НОМЕР_2 прикордонного загону Державної прикордонної служби України, та в подальшому були підставою для заборони в`їзду на 10 років; та те, що позивачкою вчасно сплачено накладені постановою від 12.12.2021 ЗхРУ №004769 та постановою від 29.05.2022 ПдРУ №031744 адміністративні стягнення у виді штрафів.
З урахуванням вищезазначеного, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те,  що належним способом захисту прав позивачки є задоволення вимоги щодо скасування рішення про відмову у перетинанні державного кордону України іноземцю або особі без громадянства від 02.05.2022 та скасування рішення прийнятого у формі Постанови від 29.05.2022 інспектором ПС 1 категорії віпс «Могилів-Подільський» (тип А) про заборону в`їзду в Україну строком на 10 років з 31.12.24 до 31.12.34 .
Водночас, відповідно до п.п. 8.1 та 8.2. Розділу VIII Інструкції про порядок прийняття органами охорони державного кордону Державної прикордонної служби України рішень про заборону в`їзду в Україну іноземцям та особам без громадянства (далі – Інструкція №946),  іноземець, якому органом охорони державного кордону заборонено в`їзд в Україну, має право оскаржити відповідне рішення до регіонального управління Державної прикордонної служби або до суду. У випадку скасування заборони в`їзду (зміни її терміну) органами, зазначеними у пункті  8.1  цього розділу, або рішенням суду, яке набрало законної сили:
а) орган охорони державного кордону:
негайно письмово повідомляє про це Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України з обов`язковим зазначенням інформації відповідно до вимог підпункту „а” пункту 3.2 розділу III цієї Інструкції;
скасовує в паспортному документі особи відмітку „Заборонено в`їзд в Україну терміном на ...” шляхом проставлення на ньому штемпеля „Анульовано”,     форма     якого наведена в     додатку 6     до цієї Інструкції;
б) Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України вилучає зазначену інформацію (вносить зміни) з баз даних.
У разі скасування іноземцю заборони в`їзду в Україну відповідно до цього пункту особа вважається такою, що не має заборони в`їзду в Україну та не порушила рішення про заборону в`їзду.
Тому, позовні вимоги у цій частині підлягають задоволенню шляхом зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинити дії відповідно до п. 8.2 Інструкції №946, в тому числі внести зміни у паспортний документ громадянки Республіки Молдова ОСОБА_1 шляхом проставлення на ньому штемпелів „Анульовано”.
Отже, висновки суду першої інстанції, викладені в мотивувальній частині рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 30 листопада 2022 року, частково не відповідають встановленим у справі обставинам, у зв`язку з чим апеляційну скаргу необхідно задовольнити частково, а рішення суду першої інстанції змінити в мотивувальній частині.
Водночас, доводи апеляційної скарги про те, що рішення про відмову в перетинанні державного кордону України від 29.05.2022 є правомірним, оскільки відповідно до рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 11.08.2022 у справі №138/1320/22 відмовлено в задоволенні позовної заяви ОСОБА_9 про скасування постанови серії ПдРУ №031744 від 29.05.2022, якою її притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.203-1 КУпАП, не спростовують висновків суду апеляційної інстанції про порушення суб`єктом владних повноважень вимог Інструкції №1564 під час прийняття Постановии про заборону громадянці Республіки Молдова Tcaci Nadejda вїзду в Україну від 31.12.2021, прийняття якої стало наслідком притягнення позивачки до адміністративної відповідальності.
Доводи апеляційної скарги, з наведених вище підстав, висновків суду не спростовують.  
Відповідно до   статті 317 КАС України, підставами для зміни рішення є рішення суду першої інстанції є неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи; недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; неправильне застосування норм матеріального права або порушення норм процесуального права.  
 
Керуючись ст.ст. 243, 250, 308, 310, 315, 317, 321, 322, 325, 329 КАС України, суд 
П О С Т А Н О В И В:
апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військової частина НОМЕР_1 ) задовольнити частково.
Мотивувальну частину рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 30 листопада 2022 року змінити з підстав, викладених у мотивувальній частині постанови. 
 
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати прийняття відповідно до ч.1    ст.325 КАС України    та може бути оскаржена в касаційному порядку виключно з підстав, передбачених    ч.4    ст.328 КАС України.
Згідно з ч.1    ст. 329 КАС України    касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Постанова суду складена в повному обсязі 27 березня 2023 року.

Головуючий	 	 	Сапальова Т.В.	
 	 	 	 	
Судді	 	    	Капустинський М.М.    Ватаманюк Р.В.