УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
 
10 лютого 2023 року
м. Київ
справа № 552/8734/22
провадження № 51- 776 ск 23
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд) у складі:
     головуючого                               ОСОБА_1 ,
     суддів                                             ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
 
розглянув касаційну скаргу потерпілої ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 1 грудня 2022 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 16 січня 2023 року про відмову у відкритті апеляційного провадження.
1. Згаданою ухвалою апеляційного суду, відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК, відмовлено у відкритті апеляційного провадження за скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді районного суду, якою зобов`язано прокурора Немишлянської окружної прокуратури                                   м. Харкова розглянути заяву ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 112020220530002430 від 29.12.2020, яка подана нею 02.11.2022 року, та повідомити її про результати розгляду.
2. Перевіривши доводи касаційної скарги, дослідивши оскаржувані рішення, Суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.
3. Частиною 3 статті 392 КПК установлено, що в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом. У статті 309 КПК визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.
4. Як вбачається зі змісту касаційної скарги та долучених до неї копій судових рішень, підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою є оскарження ухвали слідчого судді, яка згідно положень статті 309 КПК не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
5. Суд апеляційної інстанції, встановивши, що ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, діяв відповідно до вимог кримінального процесуального закону.
6. З огляду на викладене, зважаючи на зміст статей 309, 399 КПК, матеріали провадження не дають підстав для задоволення касаційної скарги, а тому колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити.
Керуючись пунктом 2 частини 2 статті 428 КПК, Суд постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою потерпілої ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Полтави                                      від 1 грудня 2022 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 16 січня 2023 року про відмову у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
 
Судді: 

 
ОСОБА_1                                  ОСОБА_2                                        ОСОБА_3