УХВАЛА

27 січня 2023 року 
м. Київ

справа №803/63/16
адміністративне провадження №К/990/32430/22

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Єресько Л.О., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи № 803/63/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Волинської області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та компенсації за моральної шкоди, за касаційною скаргою Волинської обласної прокуратури на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2022 року,
УСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 01 грудня 2022 року відкрито касаційне провадження за касаційної скаргою Волинської обласної прокуратури на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2022 року у справі № 803/63/16.
Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 345 КАС України у разі перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Таким чином, перегляд ухвал судів першої та апеляційної інстанцій в касаційному порядку за загальним правилом проводиться в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами. І лише у разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.
Розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами не передбачає проведення відкритого судового засідання.
ОСОБА_1 про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Волинської обласної прокуратури на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2022 року у справі № 803/63/16 повідомлявся належним чином. Клопотання про розгляд справи за його участю чи участю його представника до суду не надсилав.
Скаржником у касаційній скарзі заявлено клопотання про розгляд справи за участю його представника.
Вирішуючи вказане клопотання необхідно виходити з того, що Верховний Суд перевіряє в межах касаційної скарги у цій справі аргументи про неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, не може встановлювати обставини справи, збирати та перевіряти докази і надавати їм оцінку.
Фактичні обставини не є предметом цього касаційного провадження, а питання права не становлять особливої складності, за таких обставин характер спору не вимагає проведення публічного розгляду. 
Враховуючи, що судом касаційної інстанції переглядатиметься ухвала суду апеляційної інстанції справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.
На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на підставі пункту 3 частини першої статті 345 КАС України та відмовити у задоволенні клопотання скаржника про розгляд справи за участю його представника. 
Керуючись статтями 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України 
УХВАЛИВ: 
У задоволенні клопотання Волинської обласної прокуратури про розгляд справи за участю її представника відмовити.
Підготовчі дії по справі закінчити.
Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами з 30 січня 2023 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

...........................

Л.О. Єресько
Суддя Верховного Суду