Ухвала
 
14 лютого 2023 року 
м. Київ
 
справа № 750/13052/21
провадження № 61-154ск23
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Ступак О. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою                  ОСОБА_1 , поданою представницею ОСОБА_2 , на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 22 липня 2022 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 30 листопада                   2022 року у справі за позовом ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 , до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом вселення; за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, третя особа - Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради, 
 
ВСТАНОВИВ:
 
30 грудня 2022 року ОСОБА_1 через свою представницю ОСОБА_2 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 22 липня 2022 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 30 листопада 2022 року у цій справі.
 
Ухвалою Верховного Суду від 09 січня 2023 року касаційну скаргу залишено без руху та надано для усунення недоліків строк до 08 лютого 2023 року, але не більше десяти днів з дня отримання цієї ухвали.
 
Також цією ухвалою повідомлено заявника про наслідки невиконання вимог ухвали суду, а саме: у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.
 
20 січня 2023 року зазначена ухвала Верховного Суду отримана представницею ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. 
23 січня 2023 року зазначена ухвала Верховного Суду отримана ОСОБА_1 , що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
 
Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
 
За змістом статті 185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.
 
Оскільки у відведений судом строк, станом на 14 лютого 2023 року, недоліки касаційної скарги не усунуто, тому касаційна скарга підлягає поверненню заявнику. 
 
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.
 
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України
 
УХВАЛИВ:
 
Касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану представницею                ОСОБА_2 , на рішення Деснянського районного суду                            м. Чернігова від 22 липня 2022 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 30 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_3 , яка                      діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 ,                    до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом вселення; за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, третя особа - Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради, вважати неподаною та повернути заявнику.
 
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу. 
 
Ухвала оскарженню не підлягає.

 
Суддя                                                                                                         О. В. Ступак