Ухвала
Іменем України 
04 квітня 2023 року
м. Київ
справа № 754/1100/17 
провадження № 51- 2002 ск 23
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                       ОСОБА_1 ,
суддів                                    ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 07 серпня 2020 року та ухвалу Київського апеляційного суду від               29 грудня 2022 року,
встановив:
Як убачається з матеріалів провадження за скаргою, вироком Деснянського районного суду м. Києва від 07 серпня 2020 рокуОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 369, ч. 2                  ст. 393 КК України та призначено покарання:
- за ч. 2 ст. 369 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років із штрафом у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (8 500 грн.), із конфіскацією всього майна;
- за ч. 2 ст. 393 КК України у виді позбавлення волі на строк 7 років.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років із штрафом у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (8 500 грн.) із конфіскацією всього майна.
Виправдано ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 369 КК України у зв`язку з відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення.
Вирішено питання щодо речових доказів.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 29 грудня 2022 року апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та апеляційну скаргу ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 залишено без задоволення, а вирок Деснянського районного суду м. Києва від 07 серпня 2020 рокустосовно  ОСОБА_5  - без змін.
У касаційній скарзі захисник ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 ставить питання про перевірку зазначених судових рішень у касаційному порядку.
Касаційна скарга подана належною особою, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись частиною 1 статті 428 КПК, Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 07 серпня 2020 рокута ухвалу Київського апеляційного суду від 29 грудня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:
 
ОСОБА_1                                       ОСОБА_2                               ОСОБА_3