У Х В А Л А        
30 березня 2023 року
м. Київ
справа № 753/4241/21
провадження № 61-3514ск23
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., 
Червинської М. Є.,
розглянув касаційну скаргу  ОСОБА_1  на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 08 лютого 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 02 лютого 2023 року в справі за позовом  ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виселення із самоправно зайнятого жилого приміщення, 
ВСТАНОВИВ:
У лютому 2021 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про виселення із самоправно зайнятого жилого приміщення.
Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 08 лютого 2022 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.
Вирішено виселити ОСОБА_1 з кімнати, яка знаходиться за адресою: 
АДРЕСА_1 , без надання іншого жилого приміщення.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Постановою Київського апеляційного суду від 02 лютого 2023 року рішення Дарницького районного суду м. Києва від 08 лютого 2022 року змінено у мотивувальній частині.
У іншій частині рішення Дарницького районного суду м. Києва від 08 лютого 2022 року залишено без змін.
09 березня 2023 року до Верховного Суду подано касаційну скаргу  ОСОБА_1  на рішення Дарницького районного суду м. Києва 
від 08 лютого 2022 року та постанову Київського апеляційного суду 
від 02 лютого 2023 року з пропуском строку на касаційне оскарження судових рішень.
Заявник порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження з посиланням на те, що постанову Київського апеляційного суду від 02 лютого 2023 рокуотримала 24 лютого 2023 року, на підтвердження викладених обставин до касаційної скарги додано належним чаном завірену копію оскаржуваних судових рішень з відміткою про засвідчення.
Згідно з частинами першою, другою статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Враховуючи те, що наведені підстави пропущення строку на касаційне оскарження є поважними, процесуальний строк підлягає поновленню.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України (тут і далі у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. 
Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме: суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 25 січня 2018 року у справі 
№ 461/8742/15-ц, від 15 серпня 2019 року у справі № 320/9410/15, 
від 25 травня 2022 року у справі № 675/2136/19, від 07 квітня 2021 року у справі № 752/14314/16-ц, від 12 вересня 2018 року у справі № 320/1941/16-ц, від 12 жовтня 2020 року у справі № 686/27262/18, постановах Великої Палати Верховного Суду від 03 жовтня 2020 року в справі № 447/455/17, 
від 05 червня 2018 року у справі № 338/180/17 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. 
Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.
Крім того, у заявник звернувся із клопотанням про зупинення виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 08 лютого 2022 року та постанови Київського апеляційного суду від 02 лютого 2023 року до закінчення перегляду в касаційному порядку.
Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.
Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Оскільки наведені у клопотанні заявника доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 08 лютого 2022 року та постанови Київського апеляційного суду від 02 лютого 2023 року, до закінчення їх перегляду в касаційному порядку, то клопотання слід задовольнити.
Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 08 лютого 2022 року та постанови Київського апеляційного суду від 02 лютого 2023 року.
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
Витребувати із Дарницького районного суду м. Києва цивільну справу 
№ 753/4241/21 за позовом  ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виселення із самоправно зайнятого жилого приміщення.
Клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 08 лютого 2022 року та постанови Київського апеляційного суду від 02 лютого 2023 року задовольнити.
Зупинити виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва 
від 08 лютого 2022 року та постанови Київського апеляційного суду 
від 02 лютого 2023 року, до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, 
який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. 
До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                    В. М. Коротун
А. Ю. Зайцев
М. Є. Червинська