Ухвала
 
13 лютого 2023 року
м. Київ
 
справа № 493/1115/19
 
провадження № 61-1724ск23 
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Сакари Н. Ю. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Осіяна О. М., 
 
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного суду від 22 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування права власності та державної реєстрації на автогараж та зобов`язання його звільнення,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У червні 2019 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про скасування права власності та державної реєстрації на гараж, зобов`язання звільнити гараж.
 
Ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 18 серпня 2020 року задоволено заяву про заміну відповідача та залучено ОСОБА_1 до участі у розгляді справи.
 
Рішенням Балтського районного суду Одеської області від 02 квітня 2021 року позовні вимоги задоволено частково.
 
Скасовано право власності, державну реєстрацію, яка проведена Балтським районним бюро технічної інвентаризації 24 липня 2006 за № 15484250 на автогараж НОМЕР_1, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_2 , набутого на підставі рішення Балтського районного суду Одеської області від 24 березня 2006 року.
 
Зобов`язано ОСОБА_2 звільнити автогараж НОМЕР_1, який розташований за адресою: АДРЕСА_1.
 
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
 
Постановою Одеського апеляційного суду від 22 листопада 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення.
 
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково.
 
Рішення Балтського районного суду Одеської області від 02 квітня 2021 року скасовано.
 
У задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
 
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
 
У січні 2023 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного суду від 22 листопада 2022 року.
 
У касаційній скарзі ОСОБА_1 , посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права і порушення норм процесуального права, просить скасувати постанову апеляційного суду та передати справу на новий апеляційний розгляд.
 
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
 
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. 
 
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
 
Підставою касаційного оскарження заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 14 вересня 2021 року у справі № 359/5719/17, провадження № 14-8цс21, від 10 жовтня 2018 року у справі № 557/1209/16-ц, провадження № 61-19875св18, від 10 лютого 2021 року у справі № 495/3009/15-ц, провадження № 61-3261св20, від 26 лютого 2020 року у справі № 607/16873/18, провадження № 61-12451св19, від 24 квітня 2019 року у справі № 308/6102/16-ц, провадження № 61?48594св18, від 19 червня 2019 року у справі № 359/11363/15-ц, провадження № 61-16806св18 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
 
Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.
 
З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
 
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
 
Витребувати з Балтського районного суду Одеської області цивільну справу № 493/1115/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування права власності та державної реєстрації на автогараж та зобов`язання його звільнення.
 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 13 березня 2023 року.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді                                                                                                               Н. Ю. Сакара
                                                                                                                   О. В. Білоконь
                                                                                                                   О. М. Осіян