Ухвала
 
19 січня 2023 року
м. Київ
справа № 367/8239/20
провадження № 61-10635ск22 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши питання про повернення відзиву Бучанської міської ради Київської області на касаційну скаргу  ОСОБА_1  нарішення Ірпінського міського суду Київської області від 28 липня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 05 жовтня 2022 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Бучанської міської ради Київської області, третя особа: комунальне підприємство «Бучанське управління житлово-комунального господарства», про встановлення факту постійного проживання з наймачем, зміну договору найму житлового приміщення та визнання наймачем квартири,    
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 07 грудня 2022 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою   ОСОБА_1 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 28 липня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 05 жовтня 2022 року у вказаній справі, витребувано цивільну справу № 367/8239/20 з суду першої інстанції та роз`яснено учасникам справи право подати відзиви на касаційну скаргу, які за формою і змістом мають відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.    
06 січня 2023 року Бучанська міська рада Київської області засобами поштового зв'язку надіслала до Верховного Суду відзив на касаційну скаргу з доказами його надсилання  ОСОБА_1 .  
Поданий відзив підлягає поверненню з таких підстав.
Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення передбачені статтею 183 ЦПК України. Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити перелік вказаний у цій статті та інші відомості, що вимагаються цим Кодексом. 
Згідно з частиною четвертою статті 395 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
У частині четвертій статті 183 ЦПК України закріплено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Ураховуючи те, щодоказів надсилання комунальомупідприємству «Бучанське управління житлово-комунального господарства» копії відзиву та доданих до  нього документів суду не надано, відзив Бучанської міської ради Київської області належить повернути без розгляду. 
Керуючись статтями 43, 183, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
Відзив Бучанської міської ради Київської області на касаційну скаргу публічного  ОСОБА_1  нарішення Ірпінського міського суду Київської області від 28 липня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 05 жовтня 2022 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Бучанської міської ради Київської області, третя особа: комунальне підприємство «Бучанське управління житлово-комунального господарства», про встановлення факту постійного проживання з наймачем, зміну договору найму житлового приміщення та визнання наймачем квартири повернути Бучанській міській раді Київської області без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                М. Ю. Тітов
                                                                                                            А. Ю. Зайцев
                                                                                                            Є. В. Коротенко