УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
20 лютого 2023 року
м. Київ
справа № 552/5709/22
провадження № 51-964впс23
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого            ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника 
ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 січня 2022 року за № 12022221220000092, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, з Київського районного суду м. Полтави до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
встановив:
До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання захисника  ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого  ОСОБА_5 
про направлення вищевказаного кримінального провадження з Київського районного суду м. Полтави до Ленінського районного суду м. Харкова.
Клопотання мотивовано тим, що згідно з розпорядженням Голови Верховного Суду від 17 листопада 2022 року № 65 «Про відновлення територіальної підсудності судових справ окремих судів м. Харкова та Харківської області» відновлено територіальну підсудність судових справ Ленінського районного суду м. Харкова із 23 листопада 2022 року. Згідно обвинувального акта інкриміноване 
 ОСОБА_5 кримінальне правопорушення вчинено на території Новобаварського району м. Харкова, яка належить до територіальної підсудності Ленінського районного суду м. Харкова. Також захисник зазначає, що він, а також обвинувачений, всі свідки та група прокурорів у вказаному кримінальному провадженні проживають і працюють у м. Харкові. Враховуючи наведене, захисник  ОСОБА_4 просить з метою забезпечення оперативності та ефективності даного кримінального провадження передати його із Київського районного суду м. Полтави до Ленінського районного суду м. Харкова.
Учасникам судового провадження було належним чином повідомлено про день і час розгляду клопотання, в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень про відкладення розгляду клопотання від них не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи, наведені у клопотанні, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке. 
Відповідно до змісту ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у  межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У   разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Згідно з ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
Крім цього, вказаною статтею передбачено, що до початку судового розгляду 
у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано 
на  розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
З огляду на те, що Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» на території України введено воєнний стан, Голова Верховного Суду, керуючись ч. 7 ст. 147 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя, своїм розпорядженням № 7/0/9-22 від 14 березня 2022 року змінив територіальну підсудність судових справ з Ленінського районного суду м. Харкова на Київський районний суд м. Полтави.
Розпорядженням Голови Верховного Суду від 17 листопада 2022 року № 65 
«Про відновлення територіальної підсудності судових справ окремих судів 
м. Харкова та Харківської області» відновлено територіальну підсудність судових справ Ленінського районного суду м. Харкова. 
Як убачається із інформації, наданої Київським районним судом м. Полтави, в    провадженні зазначеного суду перебуває кримінальне провадження № 552/5709/22 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.Судовий розгляд розпочато не було.
При цьому, згідно інформації, наданої районним судом, усі учасники кримінального провадження, зокрема, обвинувачений, захисник, свідки проживають у м. Харкові, більшість із них, а саме свідки, - на  території, що відноситься до територіальної юрисдикції Ленінського районного суду м. Харкова.
Таким чином, наведені у клопотанні захисника доводи про необхідність направлення вказаного кримінального провадження до Ленінського районного суду м. Харкова є обґрунтованими та підтверджують винятковість обставин, які відповідно до вимог законодавства є підставою для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Виходячи зі змісту положень статей 32, 34 КПК України колегія суддів вважає 
за необхідне задовольнити клопотання захисника та направити матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 січня 2022 року за № 12022221220000092, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, до Ленінського районного суду м. Харкова для розгляду.
Керуючись статтями 32, 34 КПК України, Верховний Суд
постановив:
Клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити.
Матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 січня 2022 року за № 12022221220000092, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, направити з Київського районного суду 
м. Полтави до Ленінського районного суду м. Харкова для розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню 
не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                                     ОСОБА_2                                    ОСОБА_3