КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
 
Апеляційне провадження № 33/824/787/2023                      
Справа 753/14831/21
                                                 
Головуючий в суді І інстанції Домарєв О.В.
Доповідач в суді ІІ інстанції Кашперська Т.Ц.
 
П О С Т А Н О В А
Іменем   України
 
23 січня 2023 року                                                                                        
м. Київ
Київський апеляційний суд у складі судді Кашперської Т.Ц., перевіривши справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою адвоката Аністратенка Олександра Івановича - представника ОСОБА_1 на постанову Дарницького районного суду м. Києва від 13 серпня 2021 року у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 , притягнутого до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-
 
в с т а н о в и в :
 
Постановою судді Дарницького районного суду м. Києва від 13 серпня 2021 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн., з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 1 рік.
 
16 січня 2023 року до Дарницького районного суду м. Києва подано апеляційну скаргу адвокатом Аністратенком О.І. як представником ОСОБА_1 , посилаючись на те, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто до винесення судом постанови від 13 серпня 2021 року. Враховуючи, що ОСОБА_2 на момент розгляду справи помер, провадження в справі підлягало закриттю згідно п. 9 ст. 247 КУпАП.
ОСОБА_1 , в інтересах якої адвокатом Аністратенком О.І. подано апеляційну скаргу, зазначена представником ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , як його спадкоємець за законом. 
До апеляційної скарги додано копію свідоцтва про народження ОСОБА_2 , матір`ю якого є ОСОБА_1 , та копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
 
Суд, перевіривши апеляційну скаргу, приходить до висновку, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом та підлягає поверненню особі, яка її подала, з таких підстав.
 
Положеннями ч. 2 ст. 7, ч. 3 ст. 8 КУпАП передбачено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності та ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.
Відповідно до ст. 287 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в порядку, визначеному цим Кодексом.
Спеціальною нормою, якою встановлений такий порядок, а саме, ч. 2 ст. 294 КУпАП визначено, що постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.
 
Правовий аналіз вказаних норм свідчить про те, що ОСОБА_1 як мати померлого ОСОБА_2 не відноситься до складу осіб, які вправі оскаржувати постанову судді у справі про адміністративні правопорушення, прийнятої відносно іншої особи.
 
За таких обставин, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, оскільки мати померлого ОСОБА_2 - ОСОБА_1 , в інтересах якої подано апеляційну скаргу адвокатом Аністратенком О.І., не є особою, яка відповідно до положень ст. 294 КУпАП має право подати апеляційну скаргу на постанову судді у справі про адміністративні правопорушення.
 
На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП, суд, -
 
п о с т а н о в и в :
 
Апеляційну скаргу адвоката Аністратенка Олександра Івановича - представника ОСОБА_1 на постанову Дарницького районного суду м. Києва від 13 серпня 2021 року у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 , притягнутого до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути особі, яка її подала.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                  Кашперська Т.Ц.