Ухвала
05 січня 2023 року
м. Київ
справа № 454/934/21
провадження № 61-10775ск22 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Шиповича В. В., 
розглянув касаційну скаргу акціонерного товариства «Львівгаз» на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 15 червня 2021 року та постанову Львівського апеляційного суду від 20 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Львівгаз» про визнання дій протиправними та зобов`язання здійснити перерахунок та зустрічним позовом акціонерного товариства «Львівгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
У березні 2021 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до акціонерного товариства «Львівгаз» (далі - АТ «Львівгаз») про визнання протиправиними дії АТ «Львівгаз» щодо проведення донарахування абоненту ОСОБА_1 за його абонентським рахунком № НОМЕР_1 необлікованого об`єму природного газу в сумі 7 175,59 грн, як дорахунок за втручання в роботу побутового газового лічильника на підставі акту про порушення № 006900 від 18 лютого 2020 року; зобов`язання відповідача провести ОСОБА_1 перерахунок платежів за спожитий природний газ шляхом виключенння донарахувань за необлікований об`єм природного газу в сумі 7 175,59 грн, як дорахунок за втручання в роботу побутового газового лічильника.
У квітні 2021 року АТ «Львівгаз» звернулося до суду із зустрічним позовом про стягнення 7 175,59 грн заборгованості за необлікований об`єм природного газу та судові витрати. 
Рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 15 червня 2021 року первісний позов ОСОБА_1 до АТ «Львівгаз» про визнання дій протиправними та зобов`язання здійснити перерахунок задоволено.
Визнано протиправними дії АТ «Львівгаз» щодо проведення донарахування абонету ОСОБА_1 за його абонентським рахунком № НОМЕР_1 необлікованого об`єму природного газу в сумі 7 175,59 грн, як донарахування за втручання в роботу побутового газового лічильника на підставі акту про порушення № 006900 від 18 лютого 2020 року.
Зобов`язано АТ «Львівгаз» провести ОСОБА_1 перерахунок за його абонентським рахунком № НОМЕР_1 спожитого природного газу шляхом виключенння донарахувань за необлікований об`єм природного газу в сумі 
7 175,59 грн, як донарахування за втручання в роботу побутового газового лічильника.
У задоволенні зустрічних позовних вимог АТ «Львівгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовлено.
Постановою Львівського апеляційного суду від 20 вересня 2022 року апеляційну скаргу АТ «Львівгаз» залишено без задоволення.
Рішення Сокальського районного суду Львівської області від 15 червня 
2021 року залишено без змін. 
У жовтні 2022 року через систему «Електронний Суд» АТ «Львівгаз» подало до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 15 червня 2021 року та постанову Львівського апеляційного суду від 20 вересня 2022 року, у якій просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні первісного позову та задоволення зустрічного позову.
Ухвалою Верховного Суду від 14 листопада 2022 року касаційну скаргу заявника залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
На виконання вимог вищевказаної ухвали Верховного Суду усунуто недоліки касаційної скарги. 
Підставами касаційного оскарження вказаних судових рішень 
АТ «Львівгаз» зазначає неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права, порушення норм процесуального права, вказує, що суди в оскаржуваних судових рішеннях застосували норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 16 травня 2018 року у справі № 920/833/17, від 04 червня 2019 року у справі № 905/775/18, від 31 липня 2019 року у справі № 911/1776/18, та не дослідили зібрані у справі докази (пункти 1 та 4 частини другої статті 389 ЦПК України, пункт 1 частини третьої статті 411 ЦПК України).
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Касаційна скарга АТ «Львівгаз» на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 15 червня 2021 року та постанову Львівського апеляційного суду від 20 вересня 2022 року подана у передбачений 
статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1 та 4 частини другої статті 389 ЦПК України.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом  ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Львівгаз» про визнання дій протиправними та зобов`язання здійснити перерахунок та зустрічним позовом акціонерного товариства «Львівгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за касаційною скаргою акціонерного товариства «Львівгаз» на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 15 червня 2021 року та постанову Львівського апеляційного суду від 20 вересня 2022 року.
Витребувати з Сокальського районного суду Львівської області вищезазначену цивільну справу (№ 454/934/21).
Надіслати іншому учаснику справи копію касаційної скарги та доданих 
до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, 
протягом чотирнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                                   С. Ф. Хопта
 
       Є. В. Синельников
 
       В. В. Шипович