Ухвала
28 грудня 2022 року
місто Київ
справа № 711/4855/21
провадження № 61-11507ск22
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Усика Г. І., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04 липня 2022 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 25 жовтня 2022 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
У серпні 2021 року Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк») звернулося до суду із позовом, у якому просило стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором, яка складається з трьох процентів річних від простроченої суми у розмірі 11 063,63 дол. США, що відповідно до офіційного курсу валют Національного банку України еквівалентно 301 926,46 грн.
У листопаді 2021 року АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду із заявою про уточнення позовних вимог, у якій просило стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 413 234,78 дол. США, що еквівалентно 11 277 177,15 грн, яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 51 103,83 дол. США, заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом - 86 373,83 дол. США; заборгованості з комісії за користування кредитом - 15 108,00 дол. США; пені за несвоєчасне виконання зобов`язання за договором - 260 649,12 дол. США.
Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04 липня 2022 року, залишеним без змін постановою Черкаського апеляційного суду від 25 жовтня 2022 року, у задоволенні позову відмовлено.
15 листопада 2022 року АТ КБ «ПриватБанк» засобами поштового зв`язку звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04 липня 2022 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 25 жовтня 2022 року, в якій просило скасувати оскаржувані судові рішення, ухвалити нове судове рішення, яким позов задовольнити повністю.
Ухвалою Верховного Суду від 23 листопада 2022 року касаційну скаргу АТ КБ «ПриватБанк» залишено без руху, надано заявнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання доказів на підтвердження сплати судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 338 315,30 грн, який розраховано відповідно до ціни позову та ставок, встановлених Законом України «Про судовий збір», та касаційної скарги у новій редакції з наведенням належних підстав касаційного оскарження рішень судів попередніх інстанцій.
Копію ухвали Верховного Суду від 23 листопада 2022 року заявник отримав 07 грудня 2022 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
09 грудня 2022 року АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до Верховного Суду із заявою про усунення недоліків касаційної скарги, до якої долучено платіжне доручення про сплату судового збору за подання касаційної скарги в розмірі 9 057,80 грн.
Таким чином судовий збір за подання касаційної скарги сплачено не повністю, крім того не подано касаційну скаргу у новій редакції з наведенням належних підстав касаційного оскарження, отже, недоліки касаційної скарги усунуто частково.
Оскільки, станом на 28 грудня 2022 року АТ КБ «ПриватБанк» не виконав вимоги ухвали Верховного Суду від 23 листопада 2022 року, що унеможливлює відкриття касаційного провадження у справі.
Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху у строк встановлений судом, і не надав доказів на підтвердження поважності причин її невиконання, вона вважається неподаною та повертається заявникові.
Ураховуючи, що АТ КБ «ПриватБанк» не усунув недоліки касаційної скарги у встановлений судом строк та не надав доказів на підтвердження поважності причин невиконання ухвали Верховного Суду від 23 листопада 2022 року у повному обсязі, подана ним касаційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню заявнику.
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України, 
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04 липня 2022 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 25 жовтня 2022 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, вважати неподаною та повернути заявнику.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                Г. І. Усик