УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
13 лютого 2023 року
м. Київ
справа № 756/5198/20
провадження № 51-3980зно22
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого            ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення, 
встановив:
Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 20 січня 2022 року, залишеним без змін ухвалою Київського апеляційного суду від 25 жовтня 2022 року, 
ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 296 КК України із застосуванням положення ч. 1 ст. 70 цього Кодексу до покарання у виді позбавлення волі 
на строк 3 роки 3 місяці. 
Разом з тим, ухвалою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 19 грудня 2022 року заяву засудженого ОСОБА_4 
про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення залишено без руху 
у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст. 462 КПК України та надано строк 
для усунення недоліків - 15 днів з дня отримання копії ухвали.              
При цьому особа, яка подала заяву про перегляд за нововиявленими обставинами, повідомлялась про те, що у разі невиконання вимог суду, цю заяву їй буде повернуто.
Як убачається з розписки, яка надійшла на адресу касаційного суду, копію зазначеного судового рішення засуджений ОСОБА_4 отримав 27 грудня 
2022 року.
Проте засудженим не усунуто недоліки заяви, яку залишено без руху, в установлений строк. Нової від нього на адресу Верховного Суду не надходило.       
Зважаючи на наведене, колегія суддів вважає, що заяву про перегляд 
за нововиявленими обставинами судового рішення необхідно повернути засудженому, на підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України з урахуванням положень 
ч. 3 ст. 464 цього Кодексу.
Враховуючи наведене, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429, ч. 3 ст. 464 КПК України, Верховний Суд                                                                                                                                                             
постановив:
Повернути засудженому ОСОБА_4 його заяву про перегляд 
за нововиявленими обставинами судового рішення з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                                   ОСОБА_2                                          ОСОБА_3