Справа № 344/13121/22 
Провадження № 33/4808/232/23 
Категорія ст. 130 ч.1 КУпАП 
Головуючий у 1 інстанції Зеленко О. В. 
Суддя-доповідач Гриновецький Б.М. 

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2023 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського апеляційного суду Гриновецький Б.М. з участю ОСОБА_1 , розглянувши клопотання апелянта щодо апеляційного строку на постанову Івано-Франківського міського суду від 21.12.2022 року щодо нього,

                в с т а н о в и в :
Цією постановою ОСОБА_1 притягнутий до відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП за керування 10.10.2022 автомобілем у стані сп`яніння.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 оспорює обґрунтованість постанови суду. Просить поновити пропущений апеляційний строк, оскільки в судовому засіданні він не був присутній, а його інтереси представляв захисник Вінтоняк Н.М., який не повідомив його про результат розгляду справи та не надав копії постанови, і тому тривалий час він не знав про хід справи. На даний час його інтереси представляє інший адвокат. 
Апеляційна скарга подана із порушенням 10-денного строку, встановленого ст. 294 КУпАП. Посилання апелянта на те, що не був присутній, а його інтереси представляв захисник Вінтоняк Н.М., який не повідомив його про результат розгляду справи та не надав копії постанови, є недостатнім для поновлення апеляційного строку. Тому в поновленні цього строку на цей момент слід відмовити.
Якщо у ОСОБА_1 є додаткові поважні причини пропуску вказаного строку (відрядження, відпустка, хвороба та лікування, догляд за рідними, пошуки адвоката, тощо), то він має право повторно подати апеляційну скаргу з наведенням в клопотанні вказаних обставин, які документально підтверджені і які можуть бути підставами для поновлення зазначеного строку і повторного апеляційного розгляду цієї справи.

К е р у ю ч и с ь ст. 294 КУпАП, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :
Відмовити ОСОБА_1 у поновленні пропущеного апеляційного строку на постанову Івано-Франківськогоміського суду від 21.12.2022 року щодо нього.
Апеляційну скаргу та додані документи повернути апелянту.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                 Б.М. Гриновецький