УХВАЛА
 
30 січня 2023 року
м. Київ
справа № 697/1675/19
провадження № 61-1032ск23
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Литвиненко І. В., розглянувши питання про прийняття до розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 26 січня 2022 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 28 квітня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - державний нотаріус Канівської державної нотаріальної контори Шатило Любов Адамівна, про визнання договору довічного утримання недійсним, скасування державної реєстрації права власності та визнання права власності на Ѕ частину житлового будинку,
ВСТАНОВИВ:
16 січня 2023 року представник ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_1, засобами поштового зв'язку надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 26 січня 2022 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 28 квітня 2022 року.
Касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху, виходячи з таких підстав.
В касаційній скарзі заявник порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження, в обґрунтування якого посилається на те, що на час подання касаційної скарги на території України введено режим воєнного стану, а в зв'язку з проведенням бойових дій у м. Києві, де мешкає ОСОБА_1, постійних ракетних обстрілів, відключень електроенергії, існування постійної загрози життю та здоров'ю він пропустив строк на касаційне оскарження з поважних причин та просить його поновити.
Повний текст оскаржуваної постанови складено 03 травня 2022 року. Останній день строку на касаційне оскарження, визначеного статтею 390 ЦПК України, припав              на 02 червня 2022 року. Касаційну скаргу подано 16 січня 2023 року, тобто поза межами строку на касаційне оскарження.
Пунктом 2 частини четвертої статті 392 ЦПК України встановлено, що до касаційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, - за наявності.
Згідно з вимогами частини третьої статті 272 ЦПК України у разі проголошення в судовому засіданні скороченого рішення суд надсилає учасникам справи копію повного судового рішення протягом двох днів з дня його складання - в електронній формі у порядку, встановленому законом (у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси), або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса в особи відсутня.
Заявником не надано до суду доказів отримання копії оскаржуваного судового рішення. Водночас, до касаційної скарги не долучено жодних доказів на підтвердження недотримання апеляційним судом вимог, встановлених статтею 272 ЦПК України, щодо порядку видачі або направлення копій судових рішень. 
Через особливості розгляду касаційної скарги на стадії її прийняття до розгляду суд касаційної інстанції позбавлений можливості перевірити дані про направлення судом апеляційної інстанції копії оскаржуваної постанови скаржнику засобами поштового зв'язку, оскільки матеріали справи надходять до суду лише після відкриття касаційного провадження у справі.
Наведені заявником причини пропуску строку на касаційне оскарження суд не приймає до уваги, оскільки такі доводи в контексті вимог статті 81 ЦПК України не підтверджені належним чином докази, оскільки носять узагальнюючий характер посилання на загальновідомі обставини щодо введення воєнного стану та відключень електроенергії, натомість з мотивів заявника не вбачається обґрунтованих підстав для поновлення строку на касаційне оскарження постанови суду апеляційної інстанції через 8 місяців з моменту його проголошення, а тому зводяться до штучного продовження строку на касаційне оскарження.
З урахуванням наведеного на підтвердження зазначених обставин пропуску строку на касаційне оскарження заявник має надати відповідну довідку суду про дату отримання судового рішення апеляційного суду або інші належні докази в оригіналах чи належним чином завірені їх копії, з приводу недотримання апеляційним судом вимог, встановлених статтею 272 ЦПК України, щодо порядку видачі або направлення копій судових рішень, або навести інші підстави з відповідними доказами.
У рішенні від 03 квітня 2008 року в справі «Пономарьов проти України» Європейський суд з прав людини зазначив, що сторони в розумні інтервали мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.
Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (частина перша статті 44 ЦПК України).
Таким чином, наведені заявником причини пропуску строку на касаційне оскарження суд не визнає поважними.
Крім того, за подання касаційної скарги не сплачений судовий збір.
Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України від 08 липня 2011 року «Про судовий збір», який набрав чинності 01 листопада 2011 року, з подальшими змінами. 
Згідно з статтею 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір, який дорівнює 200% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, скарги.
Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), номер рахунку отримувача (стандарт IBAN) UA288999980313151207000026007,                                   ККДБ - 22030102, найменування податку, збору, платежу - «Судовий збір (Верховний Суд, 055)». 
З позовом до суду ОСОБА_1 звернувся у 2019 році та заявив дві вимоги немайнового характеру та вимогу майнового характеру.
Відповідно до вимог статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру підлягає сплаті судовий збір, який дорівнює 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання позовної заяви майнового характеру - судовий збір у розмірі 1% від ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Законом України «Про державний бюджет України на 2019 рік» станом на 01 січня    2019 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі                         1 921,00 грн.
Таким чином, за подання касаційної скарги підлягає сплаті судовий збір у розмірі 4 610,40 грн (1921х0,4х3х200%).
На підтвердження сплати судового збору заявнику необхідно надати до суду документ, що підтверджує сплату ним судового збору за подання касаційної скарги, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Ураховуючи наведене, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та в контексті вимог статті 393 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ :
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 26 січня 2022 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 28 квітня 2022 року залишити без руху.
Надати для усунення зазначених вище недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали до касаційних скарг застосовуються наслідки, передбачені цивільним процесуальним законодавством.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                          І. В. Литвиненко