Ухвала
 
15 березня 2023 року
м. Київ
 
справа № 761/37809/20
провадження № 61-807ск23
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Петрова Є. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Демітрафорес» на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 13 липня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 08 грудня 2022 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Демітрафорес», ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання недійсним договору іпотеки та скасування державної реєстрації речових прав,
ВСТАНОВИВ :
13 січня 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Демітрафорес» (далі - ТОВ «Демітрафорес») засобами поштового зв`язку подало до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Шевченківського районного суду міста Києва                                 від 13 липня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 08 грудня                     2022 року у вказаній справі.
Ухвалою Верховного Суду від 26 січня 2023 року вказану касаційну скаргу  залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків.
Також даною ухвалою заявника повідомлено про наслідки невиконання вимог ухвали суду.
Ухвала Верховного Суду від 26 січня 2023 року отримана представником заявника   10 лютого 2023 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна  скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
За змістом статті 185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.
Оскільки станом на 15 березня 2023 року недоліки касаційної скарги не усунуто, тому касаційна скарга підлягає поверненню заявнику.
У рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С. А. проти Іспанії» Європейський суд з прав людини вказав, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані                              із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
Суд роз`яснює, що повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою                      для її повернення.
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Демітрафорес»                          на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 13 липня 2021 року                       та постанову Київського апеляційного суду від 08 грудня 2022 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Демітрафорес», ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання недійсним договору іпотеки та скасування державної реєстрації речових прав, вважати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя:                                                                                                                         Є. В. Петров