Ухвала 
 
09 березня 2023 року
м. Київ
справа № 301/1229/20
провадження № 51-440 км 23
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого -                                           ОСОБА_1 ,
суддів:                                                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
при секретарі                                            ОСОБА_4 ,
за участю прокурора                                  ОСОБА_5 ,
захисника                                                  ОСОБА_6 ,
засудженого                                               ОСОБА_7 ,
розглянув у судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12020070100000356, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Львівського апеляційного суду від 27 жовтня 2022 року щодо ОСОБА_7 ,
встановив: 
Касаційний розгляд кримінального провадження щодо  ОСОБА_7  було призначено на 10 год 00 хв 09 березня 2023року.
На початку касаційного розгляду прокурор ОСОБА_5 заявила клопотання про витребування копії технічного запису фіксування кримінального провадження за обвинуваченням  ОСОБА_7 в суді апеляційної інстанції.
Під час вивчення матеріалів справи для перевірки доводів касаційної скарги прокурора на ухвалу Львівського апеляційного суду від 27 жовтня 2022 року виникла необхідність відтворити технічний запис фіксування кримінального провадження у суді апеляційної інстанції. Однак, в матеріалах провадження відсутній оптичний диск, на якому зафіксовано хід судового засідання. 
Наказом Державної судової адміністрації України № 156 від 06 червня 2022 року затверджено Інструкцію щодо роботи з технічними засобами фіксування судового засідання, у якій передбачено можливість збереження записів судового засідання в централізованому файловому сховищі, замість оптичних дисків.
При цьому у листі ДСА України від 20 липня 2022 року №15-6171/22 надано роз`яснення судам, відповідно до якого разом із визначеним новим способом запису судового засідання в централізованому файловому сховищі, ця Інструкція також не виключає можливості використання і раніше передбаченого способу збереження записів судового засідання - на оптичних дисках. На вимогу апеляційної інстанції чи правоохоронних органів, або ж для задоволення інших потреб суду, в будь-який момент і в необмеженій кількості можна виготовити із запису судового засідання, що зберігається в централізованому файловому сховищі, примірник відповідного запису на оптичному диску. 
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 412 КПК України судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо у матеріалах провадження відсутній журнал судового засідання або технічний носій інформації, на якому зафіксовано судове провадження в суді першої інстанції.
Верховним Судом було підготовлено лист (Вих. № 680/0/158-22 від 11 листопада 2022 року) та надіслано до відома голів апеляційних судів з проханням належного оформлення матеріалів кримінальних проваджень, які направляються до Верховного Суду, для перегляду в касаційному порядку, з додаванням технічного носія інформації, на якому зафіксоване судове провадження, відповідно до встановлених процесуальним законом вимог, та надіслати цей лист до відома головам місцевих судів. 
У Касаційному кримінальному суді використовується Автоматизована система діловодства Верховного Суду на базі автоматизованої системи управління документами «ДокПроф 3.0», яка на сьогоднішній день не забезпечує зв`язок з підсистемами «Електронний суд» і «Електронний кабінет», оскільки на сьогодні відсутнє процесуальне регулювання порядку використання вказаних підсистем ЄСІТС у кримінальному судочинстві, а тому впровадження підсистем «Електронний суд» і «Електронний кабінет» потребує внесення змін та доповнень до КПК України. 
Враховуючи наведене, у Касаційному кримінальному суді у складі Верховного Суду відсутня технічна можливість доступу до записів судового засідання в централізованому файловому сховищі. 
Ураховуючи зазначене, питання щодо обрання судом допустимого способу збереження запису судового засідання для долучення до матеріалів справи має здійснюватися відповідно до вимог процесуального законодавства. 
Враховуючи викладене, заслухавши думку учасників судового провадження,Суд вважає за необхідне відкласти касаційний розгляд провадження на іншу дату та витребувати з Львівського апеляційного суду копію технічного носія звукозапису судового засідання, на якому зафіксовано апеляційний розгляд провадження щодо  ОСОБА_7 .
Керуючись ст. 434 КПК України, Суд
постановив:
Клопотання прокурора ОСОБА_5  задовольнити.
Відкласти касаційний розгляд матеріалів кримінального провадження,внесеного до ЄРДР за № 12020070100000356, закасаційною скаргою прокурора на ухвалу Львівського апеляційного суду від 27 жовтня 2022 року щодо  ОСОБА_7 , на 12  год 00 хв 06 квітня 2023 року.
Витребувати з Львівського апеляційного суду копію технічного носія звукозапису судового засідання, на якому зафіксовано апеляційний розгляд провадження щодо ОСОБА_7 .
Про день і час касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. 
Судді:

ОСОБА_1                                      ОСОБА_2                                      ОСОБА_3