КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

справа № 760/13270/22
провадження № 33/824/577/2023
 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
 
09 січня 2023 року                                                                                                       м. Київ
 
Київський апеляційний суд в складі  судді  Кирилюк Г. М., дослідивши матеріали  апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Солом`янського районного суду м. Києва від 12 листопада  2022 року в складі судді Криворот О.О., про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,
 
встановив:
 
Постановою Солом`янського районного суду м. Києва від 12 листопада 2022 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оголошено йому усне зауваження, справу  про притягнення ОСОБА_1   до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП  закрито.
Не погодившись з вказаною постановою, 23.12.2022 ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Солом`янського районного суду м. Києва від 12 листопада 2022 року та провадження у справі закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Відповідно до штампу реєстрації вхідної кореспонденції Солом`янського районного суду м. Києва, апеляційну скаргу ОСОБА_1 подано  23.12.2022, тобто з пропуском десятиденного  строку  на  її оскарження.
При цьому   ОСОБА_1 не заявив клопотання  про поновлення  пропущеного строку  на апеляційне  оскарження.
Враховуючи вищенаведене  апеляційна скарга   ОСОБА_1 на постанову Солом`янського районного суду м. Києва від 12 листопада 2022 року підлягає поверненню особі, яка її подала.
Апеляційний суд звертає увагу на те, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись ч.2 ст. 294 КУпАП
 
постановив:
 
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Солом`янського районного суду м. Києва від 12 листопада 2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної  відповідальності за ст. 124 КУпАП   повернути особі, яка її подала.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                  Г. М. Кирилюк