Ухвала
 
22 лютого 2023 року 
м. Київ
справа № 761/10620/22
провадження № 61-2379ск23
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулейкова І. Ю. (суддя-доповідач), Погрібного С. О., Ступак О. В.,
вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 08 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання незаконним рішення, зобов`язання вчинити дії, 
ВСТАНОВИВ: 
У червні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просив визнати незаконним рішення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - ФГВФО) про ненадання інформації на адвокатський запит адвоката Осики С. О. від 15 грудня 2020 року № 6220; зобов`язати ФГВФО надати інформацію на зазначений адвокатський запит.
Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 06 вересня 2022 року позов ОСОБА_1 залишено без задоволення.
Постановою Київського апеляційного суду від 08 лютого 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 06 вересня 2022 року скасовано, провадження у справі за позовом ОСОБА_1 закрито, оскільки спір підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства.
ОСОБА_1 у лютому 2023 року засобами поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного суду від 08 лютого 2023 року у вищевказаній справі, в якій, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, просить оскаржуване судове рішення скасувати, направити справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.
Як на підставу касаційного оскарження заявник посилається на неврахування апеляційним судом правового висновку, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16 січня 2019 року у справі № 686/23317/13-а (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України); суд апеляційної інстанції не врахував (не дослідив) преюдиційні обставини, встановлені у справі № 761/7079/21 (пункт 1 частини третьої статті 411 ЦПК України).
За змістом частини сьомої статті 394 ЦПК України та відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.
Враховуючи, що судом не встановлено підстав для залишення скарги без руху, відмови у відкритті касаційного провадження чи повернення касаційної скарги, зважаючи на те, що доводи касаційної скарги містять посилання на передбачені законом підстави касаційного оскарження судового рішення, отже наявні підстави для відкриття касаційного провадження з підстав, передбачених частиною другою статті 389 ЦПК України, та витребування матеріалів указаної вище справи.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання незаконним рішення, зобов`язання вчинити дії, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 08 лютого 2023 року.
Витребувати з Шевченківського районного суду міста Києва матеріали вищезазначеної цивільної справи № 761/10620/22.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:          	І. Ю. Гулейков     С. О. Погрібний     О. В. Ступак