УХВАЛА

09 січня 2023 року  
м. Київ

справа №160/6307/20
адміністративне провадження №К/990/26215/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Юрченко В.П.,
суддів: Бившевої Л.І.,  Васильєвої І.А., 
перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 09.02.2022 у справі №160/6307/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Правобережного управління, Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача- Дніпровська міська рада про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, стягнення грошових коштів,
  
ВСТАНОВИВ:
  
  Ухвалою Верховного Суду від 08.11.2022 касаційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 09.02.2022 у справі №160/6307/20 залишено без руху, у зв`язку з відсутністю документа, що підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги у даній справі. Скаржнику надано десятиденний термін для усунення недоліків.
На виконання вимог зазначеної ухвали скаржником надіслано до суду клопотання про усунення недоліків, до якого додано платіжне доручення від 09.08.2022 № 2114 на суму 6694, 36 грн.. Водночас даним платіжним дорученням підтверджено сплату лише частину суми, яку необхідно було сплатити за подання касаційної скарги у даній справі.
Ухвалою Верховного Суду від 07.12.2022 продовжено строк усунення недоліків касаційної скарги на десять днів із дня отримання копії цієї ухвали.
На виконання вимог вказаної ухвали скаржником надіслано до суду платіжне доручення від 13.12.2022 № 6688 на суму 858, 87 грн., чим підтверджено сплату судового збору за подання касаційної скарги у даній справі у повному обсязі.
Водночас, в касаційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.
Наведені скаржником обставини є достатніми для визнання поважними підстави подачі касаційної скарги після закінчення строку на касаційне оскарження, а тому колегія суддів вважає за можливе поновити його.
Касаційна скарга подається на підставі пунктів 1 та 4 частини четвертої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України.
Такі доводи підлягають перевірці під час касаційного перегляду рішень судів попередніх інстанцій у цій справі.
  Ураховуючи наведене, скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
  
Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338, 375 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд   
  
УХВАЛИВ:
  
  Поновити Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області строк на касаційне оскарження постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 09.02.2022 у справі №  160/6307/20.
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 09.02.2022 у справі №160/6307/20.
  Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на касаційну скаргу з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.  

...........................

...........................

...........................

В.П. Юрченко
Л.І. Бившева 
 І.А. Васильєва ,
Судді Верховного Суду