Ухвала
01 лютого 2023 року
м. Київ
справа № 501/488/21
провадження № 61-11187св22
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - орган опіки та піклування Ананьївської міської ради Подільського району Одеської області, про відібрання малолітньої дитини та повернення її за попереднім місцем проживання дитини з матір`ю, за касаційною скаргою  ОСОБА_2 на ухвалу Балтського районного суду Одеської області, в складі судді Ільніцької О. М., від 28 жовтня 2021 року, рішення Балтського районного суду Одеської області, в складі судді Ільніцької О. М., від 09 лютого 
2022 року та постанови Одеського апеляційного суду, в складі колегії суддів: Драгомерецького М. М., Громіка Р. Д., Дришлюка А. І., від 04 жовтня 2022 року, 
ВСТАНОВИВ:
У лютому 2021 року  ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до 
ОСОБА_2 про відібрання малолітньої дитини, повернення її за попереднім місцем проживання дитини з матір`ю та визначення місця проживання дитини.
Ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 28 жовтня 
2021 року, залишеною без змін постановою Одеського апеляційного суду від 04 жовтня 2022 року, заяву представника ОСОБА_1 - адвоката 
Латій О. В. про забезпечення позову задоволено. 
Заборонено змінювати місце перебування дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 до вступу в законну силу рішення суду у справі, яка переглядається. 
Визначено тимчасовий порядок спілкування матері ОСОБА_1 з сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом зобов`язання ОСОБА_2 не перешкоджати спілкуванню та надати ОСОБА_1 зустрічі по дві години на день за місцем фактичного проживання ОСОБА_2 і малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до набрання законної сили рішенням суду.
Рішенням Балтського районного суду Одеської області від 09 лютого 
2022 року, залишеним без з змін постановою Одеського апеляційного суду від 04 жовтня 2022 року, позов задоволено.
Відібрано малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та повернуто дитину за попереднім місцем проживання до матері ОСОБА_1 .
Визначено місце проживання дитини ОСОБА_3 , 
ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_1 .
Рішення суду в частині відібрання дитини та повернення її за попереднім місцем проживанням до матері допущено до негайного виконання.
11 листопада 2022 року ОСОБА_2 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Балтського районного суду Одеської області від 28 жовтня 2021 року, рішення Балтського районного суду Одеської області 
від 09 лютого 2022 року та постанови Одеського апеляційного суду 
від 04 жовтня 2022 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права і порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалу, рішення суду першої інстанції та постанови апеляційної інстанції і направити справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції. 
Підставою касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України. 
Ухвалою Верховного Суду від 22 грудня 2022 року відкрито касаційне провадження в указаній справі та витребувано її матеріали із районного суду.
У січні 2023 року матеріали справи надійшли до Верховного Суду.
Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що справу необхідно призначити до судового розгляду.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.
Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою 
статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - орган опіки та піклування Ананьївської міської ради Подільського району Одеської області, про відібрання малолітньої дитини та повернення її за попереднім місцем проживання дитини з матір`ю, за касаційною скаргою  ОСОБА_2 на ухвалу Балтського районного суду Одеської області від 28 жовтня 2021 року, рішення Балтського районного суду Одеської області від 09 лютого 2022 року та постанови Одеського апеляційного суду від 04 жовтня 2022 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному 
веб-порталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:	В. В. Шипович  Є. В. Синельников С. Ф. Хопта