Ухвала        
 
13 березня 2023 року
м. Київ
 
справа № 461/5166/20
провадження № 61-473ск23
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крата В. І. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В., при вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою акціонерного товариства «Ідея Банк», яка підписана представником Жовтонецьким Віктором Миколайовичем, на постанову Львівського апеляційного суду від 24 листопада 2022 року у справі за позовом  акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Ідея Банк» про визнання кредитного договору частково недійсним та проведення перерахунку заборгованості,
 
ВСТАНОВИВ:
 
Акціонерне товариство «Ідея Банк» (далі - АТ «Ідея Банк») 02 січня 2023 року засобами поштового зв`язку подало до Верховного Суду касаційну скаргу, яка підписана представником Жовтонецьким В. М., на постанову Львівського апеляційного суду від 24 листопада 2022 року.
 
Ухвалою Верховного Суду від 16 січня 2023 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків. Ухвалою Верховного Суду від 10 лютого 2023 року продовжено АТ «Ідея Банк» строк на усунення недоліків касаційної скарги. Особою, яка подала касаційну скаргу, на виконання ухвали Верховного Суду від 16 січня 2023 року ці недоліки було усунуто. 
 
У клопотанні, яке подано на виконання ухвали Верховного Суду від 16 січня 2023 року, особа, яка подала скаргу, на підставі статті 390 ЦПК України просить поновити строк на касаційне оскарження, мотивуючи тим, що копію постанови апеляційного суду було надіслано АТ «Ідея Банк» на електронну пошту 01 грудня 2022 року. Ураховуючи, що тридцятий день з дня вручення судового рішення припадав на суботу, тому відповідно до положень частини третьої статті 124 ЦПК України, касаційну скаргу подано 02 січня 2023 року, тобто у перший робочий день. На підтвердження указаних обставин суду надано довідку, видану Львівським апеляційним судом про те, що документ у електронному вигляді «постанова» у справі № 461/5166/20 було надіслано одержувачу 01 грудня 2022 року о 17.57 год на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1.
 
Європейський суд з прав людини вказав, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави (PONOMARYOV v. UKRAINE, № 3236/03, § 41, ЄСПЛ, від 03 квітня 2008 року). 
 
У частині другій та третій статті 390 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.
 
Аналіз касаційної скарги та доданих до неї матеріалів свідчить, що строк на касаційне оскарження пропущений з поважних причин. Тому суд, на підставі статті 390 ЦПК України, поновлює його.
 
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження: суд апеляційної інстанції в оскарженій постанові застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду: від 22 вересня 2020 року у справі № 910/3009/18; від 19 січня 2021 року у справі № 916/1415/19; від 13 липня 2022 року у справі № 496/3134/19; від 13 травня 2021 року у справі № 461/1763/20; відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах.
 
Керуючись статтями 260, 389, 390, 394, 395 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
УХВАЛИВ:
 
Поновити акціонерному товариству «Ідея Банк» строк на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного суду від 24 листопада 2022 року.
 
Відкрити касаційне провадження у справі № 461/5166/20.
 
Витребувати з Галицького районного суду м. Львовацивільну справу № 461/5166/20 за позовом акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Ідея Банк» про визнання кредитного договору частково недійсним та проведення перерахунку заборгованості.
 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 28 березня 2023 року. 
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                   В. І. Крат
 
                                                                                                                       І. О. Дундар 
 
                                                                                               Є. В. Краснощоков