Ухвала
Іменем України 
02 лютого 2023 року
м. Київ
Справа № 751/4810/22
Провадження № 51-573 ск 23
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого -        ОСОБА_1 ,
суддів:                       ОСОБА_2 , ОСОБА_3 
розглянув касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 10 січня 2023 року,
встановив:
Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15 листопада 2022 року клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання повернуто заявнику, та роз`яснено заявнику право та порядок звернення з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відповідно до вимог  ст. 81 КК України, з врахуванням ст. ст. 537, 539 КПК України, тобто, до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого буде виконуватись вирок.
Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, засуджений оскаржив його в апеляційному порядку.
Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 10 січня 2023 року залишено без задоволення апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_4 , а ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15 листопада 2022 року відносно ОСОБА_4 про повернення клопотання заявнику - без змін.
У касаційній скарзі засуджений порушує питання про перегляд ухвали суду апеляційної інстанції в касаційному порядку.
Перевіривши доводи касаційної скарги, наявні в Єдиному державному реєстрі судові рішення, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, виходячи з наступного.
Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Згідно з положеннями ст. 539 КПК України, за наслідками розгляду клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 424 КПК України у касаційному порядку можуть бути оскарженні ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Крім того, відповідно до висновку, викладеного у постанові об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 18 березня 2019 року (справа                  № 756/9514/15-к), за змістом п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України, ч. 2 ст. 424, ч. 6                ст. 539 КПК України ухвали суду першої інстанції про вирішення питань, пов`язаних із виконанням вироку, після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції за результатами такого перегляду оскарженню у касаційному порядку не підлягають.
Ваховуючи викладене, ухвала Чернігівського апеляційного суду від 10 січня 2023 року касаційному оскарженню не підлягає, а тому не може бути предметом касаційного розгляду.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 10 січня 2023 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1                                      ОСОБА_2                                   ОСОБА_3