Справа № 991/6606/22
Провадження 2-аво/991/1/23

У Х В А Л А 

02 лютого 2023 року                                                                        м.Київ 

Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі головуючого судді Хамзіна Т.Р., суддів Михайленко В.В., Мойсака С.М., 
розглянувши у письмовому провадженні заяву представника ТОВ «Інвестагро» Осколкова І.Л. про виправлення описки в окремій думці 
в адміністративній справі 
за позовом Міністерства юстиції України
до  ОСОБА_1 (громадянин російської федерації),
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:
Публічне акціонерне товариство «Корпорація ВСМПО-Авісма» (російська федерація),
Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговельний дім «Корпорація ВСМПО-Авісма» (російська федерація);
Товариство з обмеженою відповідальністю «Промислові інвестиції» (російська федерація),
Лімпієза Лімітед (Limpieza Limited) (Республіка Кіпр),
Товариство з обмеженою відповідальністю «Демурінський гірничо-збагачувальний комбінат»,
Товариство з обмеженою відповідальністю «ВСМПО ТИТАН Україна»,
Товариство з обмеженою відповідальністю «ТАЙ-МІНЕРАЛС»,
Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТАГРО», 
ОСОБА_2 , 
Болатіко Лімітед (Bolatico Limited) (Республіка Кіпр),
про застосування санкції, передбаченої пунктом 1-1 частини 1 статті 4 Закону України «Про санкції», 
ВСТАНОВИВ:
23 січня 2023 року Вищим антикорупційним судом колегією суддів у складі головуючого судді Хамзіна Т.Р., суддів Михайленко В.В., Мойсака С.М. було ухвалено рішення у зазначеній справі. 
Головуючий у справі суддя Хамзін Т.Р., не погоджуючись з судовим рішенням, письмово виклав окрему думку, яка приєднана до справи.
30.01.2023 до Вищого антикорупційного суду надійшла заява представника ТОВ «Інвестагро» Осколкова І.Л. про виправлення описки в окремій думці.
Представник заявника зазначив про наявність в окремій думці таких описок:
-неправильне зазначення номеру справи у назві окремої думки (99/6606/22 замість 991/6606/22);
-неправильне зазначення назви нормативного акта Кодекс України про адміністративне судочинство замість Кодексу адміністративного судочинства України;
-неправильне зазначення назви ТОВ «Демурінський ГОК» замість ТОВ «Демурінський ГЗК»;
-неправильне зазначення суми 831 162 доларів США замість правильної 831 167 доларів США;
-неправильне посилання на аркуші справи.
На думку представника заявника, зазначені описки впливають на правильність розуміння змісту окремої думки, а також викривляють зміст матеріалів самої справи.

Надаючи оцінку доводам заявника, суд виходить з такого. 
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи (частина друга статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України).
Порушене у заяві питання не є складним, не впливає на суть ухваленого по справі рішення. Тому суд не вбачає необхідності у розгляді цього питання в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. За таких обставин питання розглянуто саме в порядку письмового провадження.
Згідно з частиною першою статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні. 
Відповідно до частини першої статті 241 КАС України судовими рішеннями є: ухвали, рішення, постанови.
Тобто очевидно, що окрема думка судді не є судовим рішенням, в якому можуть бути виправлені допущені судом описки або очевидні арифметичні помилки. 
Окрема думка є викладенням позиції судді, який не згоден із судовим рішенням в тій чи іншій частині. 
За таких обставин заява представника ТОВ «Інвестагро» Осколкова І.Л. про виправлення описки в окремій думці не підлягає задоволенню.
Також, на думку суду, зазначені заявником описки, не впливають на зміст та розуміння позиції головуючого судді у цій справі.

Керуючись статтями 34, 248, 253 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні заяви представника ТОВ «Інвестагро» Осколкова І.Л. про виправлення описок в окремій думці.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду протягом 15 днів з дня її складення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу складено та підписано 02 лютого 2023 року. 

Головуючий суддя                                                        Т.Р. Хамзін 

Судді                                                                         В.В. Михайленко

С.М. Мойсак